Czym jest kapitalizm państwowy?

Kapitalizm państwowy jest własnością i kontrolą korporacji przez suwerenny rząd. Występuje często na rynkach energii, surowców naturalnych i technologii wojskowych. Typowymi przykładami są narodowe koncerny naftowe Rosji i Wenezueli. W niektórych formach państwo zarządza korporacjami będącymi w obrocie publicznym, podczas gdy inne odmiany obejmują firmy finansowane i zarządzane całkowicie przez kanały rządowe. Jako hybrydowa forma biznesu publicznego i prywatnego, właściwa rola i korzyści płynące z kapitalizmu państwowego pozostają kontrowersyjne.

Korporacje są kierowane przez sam rząd w kapitalizmie państwowym. Często działają w sektorze energetycznym, gdzie kontrola państwa nad podstawowymi zasobami mineralnymi lub ropą prowadzi do jednej narodowej korporacji, takiej jak rosyjski Gazprom czy Arabii Saudyjskiej Aramco. To sprawia, że ​​rząd jest głównym uczestnikiem rynku, a nie tylko jego regulatorem. Państwo wykorzystuje rynki do tworzenia bogactwa i wzmacniania władzy politycznej, a następnie wdraża ekonomiczną i prawną kontrolę przemysłu w celu zahamowania konkurencji. Państwa socjalistyczne, które kontrolują produkcję lub sprzedaż towarów na rynku światowym lub posiadają większościowe udziały w notowanych na giełdzie korporacjach, praktykują kapitalizm.

Handlując na światowych rynkach i konkurując z międzynarodowymi korporacjami prywatnymi, przedsiębiorstwa państwowe uczestniczą w gospodarce światowej. Jednak w przeciwieństwie do swoich wolnorynkowych konkurentów, nie zawsze podlegają konkurencji wewnętrznej i czasami mogą stać się monopolistami. Kapitalizm państwowy może wiązać się z wykorzystaniem rządowych regulacji, policji, a nawet ochrony wojskowej w celu zwiększenia zysków i uniemożliwienia jednostkom prywatnej konkurencji w tym samym sektorze rynku. W mniej autorytarnych krajach, zwłaszcza rozwijających się, takich jak Indie, przemysł państwowy obejmuje tylko sektory uznane za niezbędne dla obronności lub wewnętrznego wzrostu i stabilności.

Teoretycy marksistowscy, tacy jak Lew Trocki i jego zwolennicy, argumentowali, że kapitalizm państwowy był ewolucją oddaloną od wolnego rynku. Niektórzy ekonomiści zamiast tego zdefiniowali ją jako obejmującą zależność prywatnego sektora rynkowego polegającego na kupowaniu produktów przez rząd i subsydiowaniu jego przemysłu. Monarchie, takie jak Arabia Saudyjska, systemy prezydenckie, takie jak Federacja Rosyjska, i reżimy komunistyczne, takie jak Chińska Republika Ludowa, łączą pewien poziom interwencjonizmu gospodarczego. W socjalistycznej chińskiej gospodarce rynkowej państwo uważa się za część rynku.

Zwolennicy kapitalizmu państwowego czasami argumentują, że jest to konieczne w krajach rozwijających się, gdzie zyski z narodowych aktywów, takich jak rezerwy ropy, muszą być kierowane na krajowy wzrost i zatrudnienie, a tylko rząd może to zapewnić. Na przykład w krajach postkolonialnych w ciągu pierwszych kilku dekad po II wojnie światowej nacjonalizacja przemysłu była sposobem na ograniczenie zagranicznej kontroli nad gospodarkami krajowymi. Krytycy nazwali te układy monopolistycznymi i „kapitalizmem kumoterskim”, zwracając uwagę na to, jak często autorytarne reżimy mają takie firmy oraz na łatwość, z jaką przyjaciele władców i członkowie klasy rządzącej czerpią zyski i kierują tymi biznesami. Analityk Ian Bremmer napisał, że korporacje państwowe stanowią wyzwanie dla globalnego wolnego rynku.