Czym jest wybór jury?

Wybór ławy przysięgłych to proces, w którym ławnicy są wybierani do rozprawy w sprawie ławy przysięgłych, która ma się odbyć w sądzie. Proces wyboru jury składa się z trzech głównych etapów. Przejście między etapami nie zawsze jest jasne, ponieważ wiele razy etapy się nakładają. Proces różni się nieco w zależności od kraju, a czasem od sędziego do sędziego. Jednak wiele podstawowych zasad dotyczących procedury jest podobnych, jeśli nie takich samych.

Wybór jury w większości krajów rozpoczyna się od voir dire, czyli formalnego przesłuchania potencjalnych członków jury po wypełnieniu przez nich kwestionariusza. Prawnicy po obu stronach sprawy mogą zadać zestaw pytań każdemu potencjalnemu jurorowi, co da im wgląd w to, gdzie mogą znajdować się uprzedzenia potencjalnego jurora. Ostatecznym celem prawnika podczas procesu wyboru ławy przysięgłych jest posiadanie ławników, którzy są bezstronni i bezstronni. Wielu prawników stara się zasiadać przysięgłych, którzy przychylnie odnoszą się do ich sprawy.

Ostatnie dwie części procesu wyboru jury mogą nastąpić w trakcie lub po voir dire. Po pierwsze, oskarżyciel lub obrońca może zakwestionować dowolnego z potencjalnych przysięgłych, który ich zdaniem nie powinien zasiadać w ławie przysięgłych z określonego powodu. Na przykład, jeśli oskarżony zostanie oskarżony o gwałt, obrońca może nie chcieć zgwałconej ławy przysięgłych, ponieważ może być ona stronnicza i nigdy nie może uznać oskarżonego za niewinnego.

Po drugie, oskarżenie i obrona mają okazję do podejmowania stanowczych wyzwań. Mogą usunąć potencjalnego jurora bez żadnego powodu. W zależności od sądu, prokuraturze i obronie może zostać postawiona pewna liczba bezwzględnych wyzwań. Gdy potencjalni jurorzy są usuwani za pomocą stanowczego wyzwania, nie jest wymagane ujawnianie rozumowania.

W przypadkach, w których kara śmierci może obowiązywać w miejscowościach, w których obowiązuje kara śmierci, potencjalni przysięgli są pytani o ich przekonania na temat kary śmierci. Jeśli potencjalni jurorzy sprzeciwiają się karze śmierci, są automatycznie usuwani z puli. Ławnik, który nie zgadza się z karą śmierci w sprawie o morderstwo, może potencjalnie spowodować mistrial, ponieważ ława przysięgłych nigdy nie doszłaby do porozumienia, gdyby oskarżony był winny.

Ważne jest, aby pamiętać, że chociaż voir dire, wyzwania przyczynowe i bezwzględne wyzwania są częścią procesu wyboru ławy przysięgłych, są również sposobem, w jaki system wymiaru sprawiedliwości danego kraju może zagwarantować sprawiedliwy proces. W krajach, w których stosuje się prawo zwyczajowe, konstytucja większości oskarżonych gwarantuje bezstronny proces przed ławą przysięgłych.