Avocații din majoritatea jurisdicțiilor sunt ținuți la un standard înalt de conduită profesională datorită relației pe care o au cu clienții și a responsabilității etice pe care o au atât față de clienți, cât și față de instanțe. Atunci când un avocat încalcă această obligație etică, el sau ea poate fi răspunzător pentru malpraxis legal. Victima unui malpraxis juridic poate depune un proces împotriva unui avocat pentru care ar putea fi necesar să depună mărturie un expert în malpraxis juridic. Pentru a deveni un expert în malpraxis juridic, o persoană trebuie, în general, să aibă pregătirea necesară și să dețină o licență activă pentru a practica avocatura. În plus, oricine aspiră să devină un expert în malpraxis juridic ar trebui să aibă experiență de lucru pentru agenția disciplinară corespunzătoare sau să aibă experiență în predarea eticii studenților la drept.
Deși standardele etice pot varia într-o oarecare măsură de la o jurisdicție la alta, avocații sunt universalizați la standarde înalte atunci când vine vorba de responsabilitatea etică pe care o au atât față de clienții lor, cât și față de instanțe. Atunci când un client consideră că un avocat nu și-a îndeplinit responsabilitățile etice, clientul poate decide să depună un proces legal pentru malpraxis împotriva avocatului. Pentru ca clientul să prevaleze, el sau ea va trebui să convingă un judecător sau un juriu că avocatul a comis un malpraxis legal. Adesea, un expert în malpraxis juridic este chemat să depună mărturie cu privire la ceea ce constituie malpraxis juridic și să dea o opinie de expert cu privire la dacă avocatul în cauză a comis sau nu malpraxis juridic.
Deși cerințele pentru ca o persoană să devină expert în malpraxis juridic pot varia oarecum în funcție de jurisdicție, precum și de instanțele din cadrul unei jurisdicții, majoritatea vor necesita ca potențialul martor să fi absolvit facultatea de drept și să aibă în prezent licența de a practica avocatura. În plus, majoritatea instanțelor se vor aștepta ca potențialul martor să aibă o experiență semnificativă în practicarea dreptului. Un judecător, de exemplu, ar putea fi considerat expert pe baza experienței sale de muncă.
În cele mai multe cazuri, o persoană care aspiră să devină un expert în malpraxis juridic va fi de așteptat să aibă experiență suplimentară dincolo de simpla practică a dreptului. Toate statele din Statele Unite au o agenție sau un consiliu disciplinar care este compus din avocați care investighează plângerile despre alți avocați. Experiența de lucru pentru una dintre aceste agenții sau consilii ar fi probabil ceea ce o instanță ar căuta atunci când decide dacă un martor este calificat să depună mărturie ca expert. O altă opțiune pentru oricine care intenționează să devină un expert în malpraxis juridic ar putea fi să aibă experiență în predarea eticii juridice într-o școală de drept. În cele din urmă, instanța va decide dacă un potențial martor poate depune sau nu mărturie ca expert.