Un studiu al Universității Cornell a constatat că jurații au o șansă cu aproximativ 20% mai mare de a condamna infractorii neatrăgători decât pe cei atrăgători. De asemenea, este probabil ca jurații să recomande pedepse mult mai lungi pentru inculpații neatractiv – în medie, cu până la 22 de luni mai mult.
Mai multe despre influențele asupra juraților:
Același studiu a constatat că, de obicei, jurații pot fi împărțiți în două grupuri, gânditori raționali și gânditori experiențiali. Deși ambele grupuri i-au tratat pe inculpați atrăgători în aproximativ același mod, gânditorii experiențiali au fost mult mai duri cu inculpații neatrăgători.
Având în vedere datele din studiu, cercetătorii cred că aceleași părtiniri se aplică și judecătorilor, deoarece alte studii arată că există o corelație de aproximativ 80 la sută între verdictele juriilor și hotărârile judecătorilor.
Alte influențe potențiale pe care le-a testat studiul au fost frecvența la biserică, dependența de droguri, a fi pe lista decanului la o universitate sau colectarea de asistență socială. Deși jurații au fost puțin mai pozitivi față de acești inculpați care au mers la biserică sau erau pe lista decanului, ei au fost mult mai negativi față de cei care au primit asistență socială sau au fost dependenți de droguri.