Co-intimatul este una dintre cele două sau mai multe persoane numite de reclamant într-un proces civil. Deși multe procese numesc co-intimați, termenul este cel mai adesea gândit în legătură cu acele cazuri de divorț în care se pretinde adulter din partea inculpatului. În multe aceste cazuri, persoana cu care inculpatul a fost pretins că a comis adulter a fost numită drept co-intimată. Mai frecventă în Anglia decât în Statele Unite, practica a căzut în dizgrație și acum este descurajată.
Matrimonial Causes Act din 1857 din Anglia a codificat conceptul de co-intimat și a cerut ca, în cazurile de divorț în care se pretinde adulter, să fie numită persoana cu care a fost comis. Copârâtul a devenit copârât și, în cazul în care divorțul a fost acordat, ar fi de obicei obligat să plătească reclamantului cheltuielile de divorț și, uneori, daune masive. Efectul acestui sistem a fost de a rușina și de a umili inculpații și co-intimați, precum și de a pune în pericol căsătoriile co-intimaților. De asemenea, a dus la mai multe divorțuri contestate, deoarece co-pârâții insistau uneori să încerce să-și restabilească reputația jucând cazuri de divorț care altfel ar fi fost necontestate.
A fi numit co-intimat într-un caz de divorț a fost un dezastru social, mai ales dacă era căsătorit. Percepția populară era a unui om oarecum năzuit, dispus să-și asume riscuri cu reputația altora. Adesea comode elegante, acestea nu au fost tipărite căsătorite, cel puțin nu în timp ce făceau cinste! De fapt, termenul „pantofi corespondenți” a devenit o referire plină de umor la tipul de pantofi pe care acești bărbați i-ar purta în mod stereotip, ușor de memorat cu modele sau culori, mai ales atunci când sunt lăsați în afara ușii unei camere de hotel pentru a străluci în timp ce cuplul stătea în spatele blocului. uşă.
În Statele Unite, regulile care guvernează căsătoria și divorțul sunt stabilite de fiecare dintre state și nu este necesar în majoritatea statelor să se invoce adulter sau să se numească un co-intimat atunci când este revendicat. În Regatul Unit, dimpotrivă, singurul motiv de divorț este „defalcarea irecuperabilă”, care este susținută într-o cerere de divorț prin prezentarea și dovada faptelor, dintre care adulterul este unul dintre cele cinci permise. În plus, susținerea adulterului permite un proces de divorț accelerat, ceea ce poate explica de ce este pretins în patru din cinci cereri de divorț din Regatul Unit.
Pe măsură ce secolul al XX-lea se apropia de sfârșit, mai multe instanțe din Marea Britanie au permis acuzațiile de adulter fără a numi nume; această relaxare a standardelor nu a fost însă universală. La începutul secolului al XXI-lea, ca parte a unei reforme generale a legilor căsătoriei și divorțului, legea britanică s-a schimbat pentru a permite acuzația de adulter fără cerința ca un co-intimat să fie numit, deși nu a interzis cu totul această practică. . Acest lucru a fost văzut de cei mai mulți ca un pas pozitiv, deoarece a deplasat focalizarea unei proceduri de divorț de la stabilirea vinovăției. De asemenea, a redus numărul de divorțuri contestate, deoarece co-intimații nu mai trebuiau să încerce să-și restabilească reputația.