In camera este o expresie latină care înseamnă „în privat” sau „în camere” și este folosită în drept pentru a se referi la procedurile desfășurate fără acces public. În timp ce multe sisteme juridice pun accent pe desfășurarea procesului în public ori de câte ori este posibil, pot exista situații speciale în care procedurile trebuie să fie desfășurate în mod confidențial. Un judecător poate lua decizia de a audia un întreg proces cu ușile închise sau de a revizui anumite argumente, documente și probe în privat, lăsând în același timp alte părți ale procesului deschise publicului.
Atunci când sistemul juridic impune, în general, ca procesele să se desfășoare în public, trebuie furnizate justificări clare pentru mutarea procedurilor într-o locație privată. Un argument comun este preocuparea cu privire la securitatea națională în cazurile în care dovezile difuzate în fața publicului ar putea reprezenta o amenințare pentru securitate. Companiile pot solicita, de asemenea, audieri cu ușile închise pentru a proteja secretele comerciale, sub argumentul că a fi forțat să dezvăluie astfel de informații în public este dăunător și nedrept. Confidențialitatea poate fi, de asemenea, extinsă pentru a proteja martorii, inclusiv persoanele expuse riscului pentru mărturia lor și copiii mici care ar putea fi supărați că se află într-o sală de judecată aglomerată cu străini.
Adesea, o audiere cu ușile închise sau o revizuire are loc în camerele judecătorului. Acest mediu este mai puțin formal și mai confortabil pentru un grup mic, inclusiv judecătorul, avocații și martorul sau obiectul în discuție. În alte cazuri, un judecător poate face o cerere de eliberare a instanței de toți membrii publicului și a presei, ținând procedurile în sala de judecată.
Fiecare parte dintr-un caz poate solicita desfășurarea întregului proces sau o parte a unui proces cu ușile închise, prezentând argumente în sprijinul cererii. Cealaltă parte poate răspunde dacă consideră că cererea este nerezonabilă. Judecătorul va revizui argumentele prezentate și va lua o decizie, având în vedere legea, precedentul și preocupările ridicate de părți în cauză. Dacă procedurile se desfășoară cu ușile închise, acestea sunt, de obicei, încă înregistrate și pot fi menționate ulterior.
Presa și membrii publicului protestează uneori împotriva mișcărilor pentru confidențialitate într-un proces, argumentând că publicul are dreptul de a ști. Deciziile legate de confidențialitate sunt uneori considerate controversat, iar judecătorii pot lua în considerare potențialul de proteste publice atunci când cântăresc cererile pentru audieri și revizuiri cu ușile închise. În cele din urmă, judecătorul trebuie să ia în considerare interesul superior al cazului și al părților implicate atunci când ia o decizie.