Termenul de verificare derivă din actul în cursele de cai de a evalua caii de către un medic veterinar pentru a se asigura că sunt sănătoși și în stare bună pentru a alerga o cursă. Caii cu probleme fizice ar putea să nu poată participa la o cursă, deoarece acest lucru poate reprezenta un risc pentru cal și călărețul acestuia. Anumite condiții identificabile ar putea cauza excluderea permanentă de la cursele viitoare.
În politică, termenul de verificare este folosit la fel de ușor ca și sfatul pe cine să pariezi într-o cursă de cai. Însuși termenul de cursă se aplică și încercării candidatului politic de a fi ales; Gândiți-vă la termenii cursă prezidențială, rasă guvernatorului, cursă senatorială și obțineți imaginea. Verificarea poate include de fapt un control asupra sănătății fizice a candidatului, dar include și o examinare semnificativă a fundalului candidatului pentru a analiza fie falsitățile pe care candidatul le-ar putea rosti atunci când candidează pentru o funcție politică și pentru a evalua potențialele probleme din istoria trecută a candidatului. candidatul care ar putea fi o pasiune în încercarea de a câștiga o funcție politică.
Eșecul de a dezvălui complet problemele care au apărut în trecut și care ar putea fi privite de către public cu dizgrație, în special dacă sunt folosite de candidatul oponent, poate pierde cu ușurință o cursă dacă problema sau problema lipicioasă din trecut (sau prezent) este eliberată către publicul. Un candidat se poate apăra împotriva informațiilor false, care este dificil de prezis în timpul procesului de verificare, dar este dificil să se apere de informațiile care sunt adevărate.
Părțile pot lucra în mod specific la procesul de verificare a candidaților, dar la fel fac surse independente, cum ar fi mass-media. De fapt, găsirea a ceva scandalos sau îndoielnic în trecutul candidatului poate fi munca nu numai a partidului care conduce candidatul și a presei, ci și a candidaților și a personalului opus. Dezgroparea adversarilor tăi este un tarif standard în multe domenii politice pentru a demonstra că ești candidatul superior.
Verificarea insuficientă poate elimina cu ușurință un candidat dintr-o cursă. Descoperirea aventurii extraconjugale a fostului senator Gary Hart, când candida pentru nominalizarea prezidențială este considerată în general că l-a făcut să piardă în alegerile primare în fața lui Michael Dukakis. El a fost favorizat pe scară largă pentru nominalizare înainte ca detaliile despre relația sa cu Donna Rice să fie făcute publice.
Alți candidați au suferit când analiza istoriei trecute dezvăluie detalii neplăcute despre mediul lor. Acestea pot include evaluări ale asociaților cunoscuți, chestiuni financiare și afirmații neadevărate făcute. Candidații se pot verifica, de asemenea, pentru a putea contracara orice obligații care ar putea apărea pe parcurs. Posibilitatea de a începe imediat controlul daunelor asupra poveștilor care apar în timpul unei campanii poate fi planificată cu mult înainte ca aceste povești (adevărate sau false) să fie difuzate vreodată.
Tipurile de verificare includ verificări extinse ale antecedentelor, verificări ale antecedentelor asociatilor, evaluarea declarațiilor făcute în trecut, luarea în considerare a înregistrărilor financiare și a înregistrărilor financiare și a comportamentelor donatorilor majori. Candidații tind să se descurce mai bine atunci când există puține lucruri de dezvăluit despre trecutul lor, dar încercările rău intenționate de a-l picta pe candidat într-o lumină neadevărată sau nedemnă îi pot încurca.