Actul Negru a fost un act al Parlamentului adoptat în Marea Britanie în 1723. Conform acestei legi, o varietate de infracțiuni legate de braconaj au devenit infracțiuni, ceea ce însemna că ar putea fi pedepsite cu pedeapsa cu moartea. Într-o modificare ulterioară, legea a fost extinsă în domeniul de aplicare pentru a face posibile urmărirea penală pentru o serie de infracțiuni. În 1827, actul a fost abrogat, dar moștenirea acestei legislații draconice rămâne în viață.
Aparent, Actul Negru a fost adoptat pentru a trata problema tot mai mare a braconajului din parcurile private și terenurile deținute de rege. Totuși, a ridicat o serie de întrebări cu privire la dreptul la animale de vânat și la poziția claselor inferioare din Marea Britanie. Privind retrospectiv, legea pare să fi fost concepută special pentru a-i viza pe cei mai săraci din Marea Britanie, cum ar fi rătăcitorii vagabonzi și oamenii care erau suficient de disperați să omoare animale în parcuri private pentru hrană.
Acest act a fost inspirat de Waltham Blacks, o bandă notorie care își înnegrea fețele înainte de a intra în parcuri pentru a bracona și a incendia anexe. După ce banda a ucis un păzitor, Parlamentul a luat măsuri, considerând că braconajul cu fața înnegrită sau ascunsă este o infracțiune. Pe lângă braconaj, legea prevedea și intrarea în terenuri private cu arme, tăierea copacilor, înființarea de grădini pe terenuri private și comiterea de acte de vandalism, cum ar fi incendierea. O modificare ulterioară a extins actul la oricine poartă o deghizare în timp ce comite o infracțiune.
Rezultatul imediat al Actului Negru a fost capacitatea de a reprima cu ferocitate braconierii. De-a lungul timpului, a fost folosit și pentru a reprima clasele inferioare în general, alături de protestatari, care purtau adesea deghizări de teama de represalii. Mulți criminali au fost executați pentru încălcarea faptei sau ținuți în închisoare pentru perioade lungi de timp.
Conflictul dintre nobilimea pământească și clasele de jos a fost ilustrat cu claritate de această lege. Mulți dintre cei fără pământ au susținut că animalele de vânat, în virtutea faptului că sunt sălbatice, sunt proprietatea tuturor și, prin urmare, era legal să le vâneze oriunde s-ar putea găsi. Proprietarii de terenuri, totuși, au simțit că vânatul de pe terenul lor era proprietatea lor exclusivă, mai ales atunci când au oferit hrană și adăpost acestor animale și au angajat vânzători pentru a le proteja de prădători (și braconieri). Întrebarea cine avea dreptul de a lua vânat a persistat mult timp după abrogarea acestei legi, deși abrogarea îi asigura cel puțin pe braconieri că nu vor fi spânzurați pentru prinderea unui păstrăv.