Privatizarea asigurărilor sociale este o mișcare de eliminare sau reducere a programului de securitate socială al Statelor Unite, în favoarea conturilor private de pensii. Acest lucru își are rădăcinile în predicția economică că planul guvernamental va funcționa cu deficit până în anul 2016. Atât cei care sunt în favoarea privatizării, cât și cei care se opun, sunt de acord că această problemă potențială trebuie remediată prin reforme.
Securitatea socială este un sistem de asigurări sociale care este destinat să sprijine persoanele în vârstă, persoanele cu dizabilități sau supraviețuitorii celor care au lucrat în Statele Unite. Programul a fost pus în aplicare în 1935 de către președintele Franklin D. Roosevelt. Conform planului, contribuabilii plătesc o parte din venitul lor în sistem și, în schimb, li se plătește o parte din acesta înapoi atunci când se confruntă cu un handicap, un deces în familie sau propria pensie. Este structurat astfel încât contribuabilii actuali să îi susțină pe cei care au plătit impozitul în trecut, adică banii plătiți astăzi sunt folosiți astăzi.
Ca orice reformă majoră propusă, argumentul privatizării asigurărilor sociale are două părți. O parte consideră că privatizarea va ajuta la remedierea deficitului și va oferi cetățenilor mai mult control asupra fondurilor personale de pensii. Cealaltă parte consideră că menținerea sistemului ca program pe deplin guvernat va proteja oamenii de investițiile slabe și, prin urmare, va proteja economia generală viitoare.
Tradiția conservatoare din Statele Unite este una care susține de obicei privatizarea securității sociale, Partidul Republican, precum și părți terțe – cum ar fi libertarienii – tinzând să conducă această acuzație. Privatizarea propusă ar lua fondurile care sunt puse în prezent în sistemul de securitate socială și le-ar plasa într-un cont similar cu un cont individual de pensionare (IRA). Contribuabilii ar avea un anumit control asupra direcției pe care o iau aceste fonduri, un punct despre care susținătorii privatizării asigurărilor sociale cred că ar trebui păstrat.
Cealaltă parte a argumentului este condusă de tradiția liberală a Statelor Unite, inclusiv Partidul Democrat și independenții, precum Partidul Verzilor. Ei consideră că securitatea socială este cel mai bine ținută sub ochiul vigilent al guvernului pentru a proteja cetățenii de fluctuațiile pieței și de greșelile de investiții. Susținătorii acestui lucru cred că protejarea fondurilor va proteja și oamenii și va contribui la sănătatea generală a economiei. Acești oameni subliniază adesea că plasarea veniturilor colectate astăzi în conturi private ar putea însemna că nu vor fi disponibile fonduri pentru cei care primesc în prezent beneficii de securitate socială.
În general, toate persoanele implicate sunt de acord că trebuie făcute schimbări în următorii ani pentru a preveni dezastrul financiar cauzat de deficitul prognozat. Unii cu o ideologie centrală cred că o soluție ar putea fi privatizarea parțială a securității sociale. Pe măsură ce dezbaterea pe această problemă continuă, rămâne de văzut care va fi remediul final pentru această problemă.