Oszustwo typu common law polega na wprowadzeniu w błąd co do istotnego faktu celowo dokonanego przez jedną stronę w celu nakłonienia drugiej strony do działania na jej szkodę. Prawnik ds. oszustw to prawnik, który wnosi oskarżenie lub broni sprawy, w których oskarżony jest oskarżony o udział w nieuczciwej działalności, która wyrządziła innym szkodę ekonomiczną. Oszustwo leżące u podstaw działań prawnych może być albo oszustwem wynikającym z prawa zwyczajowego, albo oszukańczym zachowaniem, które jest zabronione przez określony stan lub ustawę federalną.
W Stanach Zjednoczonych prawnik może reprezentować powoda lub oskarżonego w sprawach o oszustwo cywilne lub, jeśli oszukańcze zachowanie pozwanego stanowi naruszenie ustawy, za które grozi sankcja karna, może on pracować w biurze prokuratora federalnego lub stanowego . Zakres spraw, nad którymi pracuje prawnik ds. oszustw, może rozciągać się od działań o oszustwo w związku z zakupem lub sprzedażą papierów wartościowych, po nieuczciwe i oszukańcze praktyki handlowe popełniane przez przedsiębiorców, które naruszają państwowe przepisy o ochronie konsumentów. Taki prawnik może również zajmować się sprawami, w których pozwany oszukańczo ukrywa prawdziwy stan finansowy firmy, publikując wprowadzające w błąd i niedokładne zestawienia księgowe w celu nakłonienia osób do inwestowania w firmę. Prawnik ds. oszustw cywilnych musi udowodnić swoją sprawę na podstawie przewagi dowodów.
Ponieważ zasady postępowania cywilnego wymagają, aby okoliczności towarzyszące oszustwu były szczegółowo i dokładnie opisane, prawnik musi dokładnie zbadać okoliczności sprawy. W ramach przygotowania sprawy do rozprawy musi również przesłuchać świadków i przejrzeć odpowiednie dokumenty związane ze sprawą, aby określić prawdopodobieństwo udowodnienia wymaganych elementów oszustwa. Ponadto prawnik musi zbadać charakter rzekomych oświadczeń złożonych przez pozwanego — jak również kontekst, w jakim zostały złożone — w celu ustalenia, czy rzekome nieprawdziwe oświadczenia powoda zostały złożone przez pozwanego z zamiarem oszukania. Często prawnik musi wykazać, że pozwany osobiście skorzystał na błędnym oświadczeniu, aby udowodnić takie roszczenie. Aby zwyciężyć w sprawie, prawnik ds. oszustw musi przedstawić jasne dowody dokumentujące straty gospodarcze poniesione przez powoda w wyniku oszustwa.
Prawnik ds. oszustw musi wykazać nie tylko, że powód oparł się na fałszywym oświadczeniu na swoją niekorzyść, ale także, że jego poleganie było uzasadnione. To, co stanowi uzasadnione poleganie, będzie zależało od faktów i okoliczności każdej sprawy, a także charakteru lub statusu osób, którym złożono fałszywe oświadczenia. Sprostanie ciężarowi dowodowemu w sprawie z udziałem przeciętnego konsumenta będzie zazwyczaj różniło się od stopnia dowodu wymaganego do wykazania oszustwa i uzasadnionego polegania w transakcji handlowej.