Długą przemowę można skondensować w frazę, zwaną ugryzieniem dźwiękowym, która obejmuje znaczenie całego wykładu w sposób zrozumiały i zapadający w pamięć. Ponieważ ci, którzy słuchają i czytają media, mogą mieć ograniczone możliwości skupienia uwagi, producenci informacji unikają powtarzania przemówień, które są długie i naładowane terminologią techniczną. Często samych mówców zachęca się do włączania do dialogu jasnych, zwięzłych fragmentów, które można wykorzystać do podsumowania ich głównych punktów. Te klipy są często umieszczane w reportażach telewizyjnych, radiowych i internetowych.
Dźwięki stały się często używane w latach 1980., kiedy konsumenci zaczęli preferować małe, zapadające w pamięć fragmenty informacji dostarczane przez polityków. Zwroty te były często powtarzane w różnych źródłach informacyjnych, w tym w publikacjach drukowanych, radiu i telewizji. Były prezydent USA Ronald Reagan stał się znany z tworzenia wciągających dźwięków, w tym „Mr. Gorbaczow, zburz ten mur”, co powiedział podczas długiego przemówienia w pobliżu muru berlińskiego w 1987 roku. Chociaż przemówienie nie było zazwyczaj odtwarzane w całości, kęs dźwiękowy zaczął reprezentować wpływ Reagana na komunizm w Europie.
Udane użycie przez Reagana zwięzłych, zapadających w pamięć ciekawostek zainspirowało więcej polityków i autorów przemówień do włączenia kęsa dźwiękowego do swoich komunikatów. Chociaż najczęściej używane w polityce, celebryci od czasu do czasu wydają dźwięki podczas występów i poza nimi. Niektóre z najsłynniejszych fragmentów dialogów polityków i celebrytów stały się znakiem rozpoznawczym kultury popularnej.
Niektórzy eksperci w dziedzinie dziennikarstwa i etyki krytykują ten dźwięk. Twierdzą, że małe frazy usunięte z kontekstu można łatwo wirować i manipulować, aby służyły celom lub w inny sposób wprowadzały ludzi w błąd. Ponieważ słuchacze mogą być rozkojarzeni lub spieszyć się, kęs dźwiękowy może być jedynym fragmentem relacji, który przykuwa ich uwagę. Zachęca się przedstawicieli mediów do upewnienia się, że fragmenty dźwięków są w miarę reprezentatywne dla całego przemówienia oraz do dostarczania wielu fragmentów dźwiękowych, gdy jest to konieczne, w celu przekazania pełnego przesłania.
Politycy często uważają, że w ich najlepszym interesie jest dążenie do dokładności i uczciwości w wydawanych przez nich dźwiękach. Muszą również upewnić się, że wyrażenia, które zapadają w pamięć, używane w ich kampaniach, nie opisują nieosiągalnych obietnic lub celów. Ponieważ kęsy dźwiękowe zapadają w pamięć, często trzymają się one opinii publicznej i przeciwników politycznych. Wielu polityków używało przeciwko nim swoich własnych dźwięków, gdy fragmenty dialogu zawierały nieuczciwość lub złamane obietnice. Niektórzy politycy rozpoczęli udane kampanie mające na celu zdyskredytowanie dźwięków wydawanych przez ich przeciwników.