Sub judice to łacińska fraza, która dosłownie oznacza „pod osądem”. Jest używany w odniesieniu do sytuacji, które są obecnie w trakcie rozstrzygania przez system sądowniczy. Może to oznaczać sprawy, które sędzia bierze pod uwagę, a także sprawy, które są przedmiotem sporu i mogą być przesłuchiwane przez ławę przysięgłych.
Termin ten jest czasem używany przez prawników w odniesieniu do danej sprawy. Zwykle robią to odniesienie, gdy są na sali sądowej. Robią to, aby uznać, że sprawa, w której się dowodzą, została wysłuchana i uznana przez wymiar sprawiedliwości.
W wielu krajach komentowanie przez dziennikarzy toczącego się postępowania sądowego może być uznane za przestępstwo. Dzieje się tak często w sprawach karnych, ponieważ może to zaszkodzić potencjalnym członkom ławy przysięgłych. Często znieważanie zarzutów sądowych może być wniesione przeciwko dziennikarzom, którzy wypowiadają się w sprawach podlegających pod sąd lub jeszcze nierozstrzygniętych.
Fakt, że pisanie artykułów na temat sprawy może spowodować jej skażenie, był jednym z powodów, dla których opublikowane materiały dotyczące toczących się sporów sądowych były czasami określane jako sub judice w Ameryce przed 1981 r. W tym samym roku uchwalono ustawę o pogardy dla sądu. Prawo to stanowi, że relacje medialne z wydarzenia mogą wpłynąć na opinię publiczną tylko w czasie samego procesu. Z tego powodu artykuły w gazetach lub czasopismach dotyczące większości przypadków nie są już określane tym terminem.
Często sprawy sądowe są w toku przez pewien czas, zanim zostaną rozpoznane przez sędziego lub ławę przysięgłych. Sprawa jest zwykle uznawana za sub judice od momentu wniesienia do sądu pierwszych pism procesowych lub wniosków pisemnych. Uważa się, że tak już nie jest po wydaniu ostatecznej decyzji lub oddaleniu sprawy. Dzieje się tak dlatego, że ma ona wtedy status zdecydowanej, a nie podlegającej doradztwu.
Posiadanie sprawy w trybie sub judice, czyli pod osądem, jest podstawą systemu prawnego wielu krajów na całym świecie. Dzieje się tak, ponieważ prawo do rzetelnego procesu sądowego zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych jest w większości przypadków podstawowym prawem obywateli. Zachowanie integralności sądów może odegrać kluczową rolę w zapewnieniu, że nie zostaną naruszone wolności obywatelskie ludzi.