„Ayel” to termin odnoszący się do starożytnego angielskiego pisma, nakazu sądowego wydanego z autorytetu króla. Nakaz ayel — również ayle, aiel lub de avo — wymagał, aby ktoś, kto po śmierci właściciela bezprawnie przejął ziemię w posiadanie, zwrócił ją prawowitemu spadkobiercy. Tytuły tego rodzaju klasyfikowano według stosunku zmarłego do spadkobiercy występującego z roszczeniem. Pismo od ayela wskazywało, że zmarły był dziadkiem pretendenta do tronu. „Ayle” i „ayel” najprawdopodobniej wywodzą się od angielskiego błędu pisowni aïeul, francuskiego słowa oznaczającego dziadek.
Nakaz ayel był zwykle poszukiwany, gdy miało miejsce uszczuplenie ziemi. Oznacza to, że po śmierci przodka spadkobiercy ktoś wszedł na ziemię i przejął ją, zanim był w stanie to zrobić. Jeśli spadkobierca nie podejmie żadnych działań w celu odzyskania ziemi w rozsądnym czasie, sprawca może wystąpić z roszczeniem do ziemi w oparciu o jego fizyczne posiadanie i zaniedbanie przez spadkobiercę egzekwowania swoich praw.
Podobnie jak w przypadku innych nakazów przodków, nakaz ajela nakazał szeryfowi hrabstwa, w którym znajdowała się ziemia, zwołać sąd, rodzaj sądu złożonego z ławy przysięgłych. W przeciwieństwie do nowoczesnych sądów lub ław przysięgłych, przysięgły nie wysłuchał formalnych dowodów. Jego werdykt był stwierdzeniem faktów zebranych przez członków sejmu na podstawie własnej wiedzy.
Ława przysięgłych, wywodząca się z miejscowych obywateli, miała przyjrzeć się spornej ziemi i decydować, czy ziemia należała do przodka w chwili jego śmierci i czy pretendent był następnym spadkobiercą, który ją objął. Po ustaleniu stanu faktycznego przez przysięgę sędziowie na zlecenie króla udali się do miejscowości, aby dokonać przeglądu ustaleń. Jeżeli ustalenia przysięgi były korzystne dla spadkobiercy i potwierdzone przez sędziów, zarządzono natychmiastowe przekazanie gruntu spadkobiercy.
Spadkobiercy mogą mieć problemy, jeśli minęło bardzo dużo czasu, odkąd złoczyńca przejął ziemię w posiadanie, po części dlatego, że upływ czasu utrudniał określenie charakteru spraw przodka po jego śmierci. Długość fizycznego posiadania wzmocniła również zdolność spadkobiercy winowajcy do wysuwania roszczeń prawnych do ziemi. Jeśli roszczenie poszkodowanego spadkobiercy było skierowane przeciwko spadkobiercy winowajcy, nakaz aresztowania był jedynym środkiem do odzyskania posiadania.