Co to jest błąd naturalistyczny?

Błąd naturalistyczny to rodzaj błędu logicznego, w którym idea, że ​​coś jest naturalne, służy do wskazania, że ​​musi być zatem dobre. Jedną z głównych wad tego pomysłu jest to, że znaczenie terminu „naturalny” może być w niektórych przypadkach jasne, ale w innych może być niejasne. Użycie tego pomysłu może również stworzyć sytuację „zadawania pytania”, w której ktoś przekonuje, że rzeczy, które są naturalne, są dobre tylko dlatego, że są naturalne. Naturalistyczny błąd jest zazwyczaj oparty na fakcie, że ktoś używa oświadczenia opartego na faktach jako dowodu na stwierdzenie wartości.

Nazywany również odwołaniem się do natury, naturalistyczny błąd występuje najczęściej, gdy ktoś używa argumentu, że coś, co jest „naturalne”, jest zatem „dobre”. Jest to zwykle używane w połączeniu z ideą, że coś, co jest „nienaturalne”, jest z natury „złe” lub przynajmniej nie tak dobre, jak coś „naturalnego”. Jednym z głównych problemów związanych ze stosowaniem błędu naturalistycznego jest to, że znaczenie terminu „naturalny” jest często niejasne. Chociaż drzewa są wyraźnie naturalne, mniej jasne jest, gdy mówimy o drzewie, które zostało wprowadzone przez ludzi na nowy obszar i niszczy istniejący ekosystem na tym obszarze, czy ten proces jest „naturalny”, czy „nienaturalny”.

Innym ważnym problemem związanym z wykorzystaniem w argumentacji błędu naturalistycznego jest to, że często tworzy on sytuację, w której ktoś „błaga o pytanie”. „Błaganie o pytanie” odnosi się do argumentu, który w zasadzie wykorzystuje siebie jako dowód na siebie. Na przykład ktoś, kto stwierdza, że ​​„te ptaki są dobre, ponieważ są naturalne, a naturalne rzeczy są dobre”, „błaga o pytanie”. Argument ten wymaga założenia, że ​​warunek „rzeczy naturalne są dobre” jest prawdziwy, aby go poprzeć, ale to jest właśnie cel przedstawionego argumentu. Ten rodzaj argumentacji jest dość powszechny w błędach naturalistycznych i unikanie go wymaga, aby ktoś najpierw zakwestionował, czy coś „naturalnego” jest z natury dobre.

Wiele problemów, które pojawiają się, gdy ktoś posługuje się błędem naturalistycznym, wynika z faktu, że błąd ten polega na przekształceniu stwierdzenia opartego na faktach w stwierdzenie wartości. Jeśli ktoś mówi: „To drzewo jest naturalne”, to po prostu stwierdza fakt; dzieje się tak niezależnie od tego, czy to prawda, czy nie. Problem pojawia się, gdy ktoś rozszerza to stwierdzenie, by następnie powiedzieć „To drzewo jest naturalne, co oznacza, że ​​jest dobre”, ponieważ wprowadza to stwierdzenie wartości do stwierdzenia faktu. Każde takie stwierdzenie wartości musi być oceniane oddzielnie i argumentowane za lub przeciw, niezależnie od początkowego stwierdzenia faktów, co jest najlepszym sposobem na pokonanie błędu naturalistycznego.