Zakwestionowanie przyczyny to prośba, którą prawnik może złożyć na etapie wyboru ławy przysięgłych w procesie z ławą przysięgłych, aby uderzyć w potencjalnego ławnika, ponieważ nie byłby odpowiedni do udziału w procesie. Jak wskazuje termin, w kwestionowaniu przyczyny adwokat musi podać powód usunięcia przysięgłego z procesu. Adwokaci mogą również stosować ograniczoną liczbę strajków bezwzględnych, w których mogą usuwać przysięgłych bez konieczności podawania przyczyny.
Rozprawy przysięgłych mają na celu wprowadzenie sprawiedliwości do wymiaru sprawiedliwości. W fazie wyboru ławy przysięgłych gromadzona jest duża pula potencjalnych jurorów, którzy są przesłuchiwani w grupach, aby znaleźć grupę osób, które będą odpowiednie do udziału w rozprawie. Przesłuchanie, znane jako voir dire, służy do usuwania osób, które mogą być stronnicze, które miałyby trudności z siedzeniem w sprawie lub które z innych powodów mogą nie pasować do sprawy.
Istotnym powodem kwestionowania przyczyny jest związek z osobą zaangażowaną w sprawę, w tym z jednym z adwokatów, oskarżonym, sędzią, powodem lub ofiarą. Może to obejmować związki krwi, a także osobiste lub zawodowe; na przykład małżonek sędziego nie mógł zasiadać w ławie przysięgłych, a właściciel nie mógł być członkiem ławy przysięgłych na rozprawie z udziałem najemcy. Uważa się, że relacje z osobami zaangażowanymi w sprawę mogą tworzyć uprzedzenia.
Zakwestionowanie sprawy może być również związane z doświadczeniami lub przekonaniami ławy przysięgłych, które mogą utrudniać rzetelne rozpatrzenie sprawy. Na przykład ktoś, kto stracił ukochaną osobę przez pijanego kierowcę, nie może uczestniczyć w rozprawie o jazdę pod wpływem alkoholu. Podobnie ludzie z uprzedzeniami byliby złym wyborem dla ławy przysięgłych. Adwokaci mogą również uderzyć w osoby, które mają wiedzę na temat sprawy, nawet jeśli nie są w nią bezpośrednio zaangażowane, a także w przysięgłych, którzy brali udział w procesie cywilnym w tej samej sprawie lub zasiadali w ławie przysięgłych we wcześniejszym procesie, który został później uchylony w wyniku apelacji.
Przekonanie, że prawo jest nieuczciwe lub kara nie jest właściwa, są również podstawą do zaskarżenia sprawy. W krajach, które stosują karę śmierci, ludzie, którzy uważają, że kara śmierci jest zła, są wyrzucani z ławy przysięgłych, którzy zasiadają w sprawach karnych.