Nagie zaufanie, znane również jako nagie lub proste, jest rodzajem funduszu powierniczego, w którym beneficjent ma prawo czerpać zarówno z kapitału, jak i wszelkich dochodów generowanych z zaufania. Podczas gdy powiernicy zwykle kierują tym rodzajem zaufania, beneficjent jest w stanie poinstruować powierników, jak zarządzać kontem i zmienić te instrukcje, kiedy i zgodnie z potrzebami. Nie jest niczym niezwykłym, że dochód z tego typu trustu jest wypłacany corocznie, pozostawiając kapitał w zaufaniu, aby zacząć generować dodatkowe przychody w przyszłości.
Zdolność beneficjenta do korzystania ze wszystkich aktywów samego funduszu powierniczego jest jednym ze sposobów, w jakie ta umowa powiernicza różni się od innych rodzajów funduszy powierniczych. Często tworzy się fundusz powierniczy, aby stworzyć źródło dochodu dla bliskich, nakładając pewne ograniczenia na to, ile wsparcia mogą otrzymać w danym momencie. W przypadku samego zaufania takie ograniczenie nie istnieje. Beneficjent może wypłacać środki na pewien rodzaj cyklicznych zasad, a nawet spuszczać środki, jeśli chce to zrobić.
Należy zauważyć, że beneficjent jest odpowiedzialny za płacenie podatków od wszystkich wypłat, które mają miejsce. Jest to w przeciwieństwie do innych rodzajów trustów, w których powiernicy byliby obciążeni odpowiedzialnością za płacenie podatków ze środków znajdujących się w trustach. W takim przypadku agencje podatkowe współpracowałyby bezpośrednio z beneficjentem w celu uregulowania wszelkich zaległych zobowiązań podatkowych, zamiast współpracować z powiernikami.
Istnieje kilka korzyści z ustanowienia samego zaufania. W większości krajów proces ten ułatwia uniknięcie konieczności sprawdzania majątku i ponoszenia podatków od spadków, dwóch powszechnych problemów związanych z testamentami i trustami innych typów. Jednocześnie beneficjent, który jest dobrym menedżerem pieniędzy, będzie mógł wykorzystać tego rodzaju zaufanie do stworzenia stałego dochodu, jednocześnie opierając się pokusie wyczerpania aktywów w krótkim czasie. Jednak samo zaufanie nie jest idealne w każdej sytuacji. Jeżeli osoba ustanawiająca trust uważa, że beneficjent nie będzie w stanie najlepiej zarządzać pieniędzmi, skorzysta z innego rodzaju trustu, w którym powiernicy kontrolują aktywa i wypłacają je beneficjentowi zgodnie z warunkami umowa powiernicza byłaby lepszym rozwiązaniem.