Istnieje kilka rodzajów argumentów, a jednym z najczęstszych są argumenty dedukcyjne. Argumenty dedukcyjne to te, które zawierają ciąg powiązanych zdań, które wzięte w całości dowodzą lub prowadzą do wniosku.
Takie dedukcyjne argumenty można atakować na dwóch różnych frontach: 1) kwestionować przesłanki samej argumentacji, 2) kwestionować strukturę argumentu, a konkretnie, że wniosek nie wynika z przesłanek.
To daje nam cztery różne możliwości dla dowolnego argumentu dedukcyjnego:
Nieprawidłowe i niesłuszne: przynajmniej jedna przesłanka jest fałszywa, a wniosek nie wynika z przesłanek. Przykład: Wszystkie satelity GPS są umieszczone pod wodą.
Wszystko, co znajduje się pod wodą, staje się mokre.
dlatego satelity GPS są suche. Nieważne: przesłanki mogą być prawdziwe, ale nie wynikają z nich wnioski. Przykład: Mangostan to owoc.
Mangostan jest fioletowy.
Dlatego wszystkie owoce są fioletowe. Prawidłowe, ale niezdrowe: wniosek wynika z przesłanek, ale przynajmniej jedna z przesłanek jest fałszywa. Przykład: wszystkie ruchy artystyczne rozpoczęły się w Indiach.
Bauhaus był ruchem artystycznym.
Dlatego Bauhaus wystartował w Indiach. Dźwięk: wszystkie przesłanki są prawdziwe i wnioski wynikają z przesłanek. Przykład:Strategie inwestycyjne mogą być opłacalne.
„Dogs of the Dow” to strategia inwestycyjna.
dlatego strategia „Dogs of the Dow” może być opłacalna.
Zauważ, że we wszystkich czterech powyższych przykładach wniosek może być prawdziwy. Nawet nieważny i nieuzasadniony argument może zawierać prawdziwe stwierdzenie jako wniosek — po prostu wniosek może nie wynikać z przesłanek lub że przesłanki, na których wniosek jest oparty, nie są prawdziwe. Wyobraźmy sobie na przykład niesekwitor, który jest niesłuszny i nieważny, ale wniosek jest prawdziwy:
non-sequitor: Klątwa Bambino nigdy się nie skończy.
Sputnik został uruchomiony przez Chiny.
Dlatego en-passant to ruch w szachach.
Również same argumenty nie są ani prawdziwe, ani fałszywe, należy je oceniać na podstawie ich słuszności i słuszności. To twierdzenia w ramach argumentu, a mianowicie przesłanki i wnioski, które mogą mieć prawdę i fałsz.