Prawnik skazujący to prawnik reprezentujący strony w sprawach skazujących. Ogólnie rzecz biorąc, oznacza to reprezentowanie prywatnego obywatela przeciwko rządowi, który stara się przejąć w posiadanie ziemię tego obywatela poprzez wybitną domenę lub podobną władzę rządową. Prawnik ds. potępienia może pomóc obywatelom, którzy starają się zapobiec przejęciu, chcą więcej pieniędzy z przejęcia lub chcą odebrać rządowi majątek po bezprawnym przejęciu.
Potępienie jest specyficznym aspektem prawa domeny wybitnej. Wybitna domena jest czasami nazywana przymusowym wykupem, przymusowym nabyciem lub przywłaszczeniem w krajach innych niż Stany Zjednoczone (USA). Jest to prawo, zgodnie z którym rząd może bez pozwolenia przejąć w posiadanie lub w inny sposób ograniczyć interes obywatela w jego prywatnej własności. Termin „potępienie” w tym kontekście odnosi się do formalnego aktu przeniesienia praw własności na dany rząd.
Chociaż potępienie i dostojeństwo pod wieloma różnymi nazwami funkcjonują różnie na całym świecie, większość rządów zachowuje pewien poziom prawa do pozbawienia obywateli ich własności. W większości krajów rozwiniętych prawo to może być wykorzystywane jedynie w służbie jakiegoś dobra publicznego, często związanego z usługami komunalnymi, transportem, parkami publicznymi lub czymś podobnym. Co więcej, większość współczesnych rządów jest zobowiązana do płacenia godziwej wartości rynkowej (FMV) za mienie zabrane lub potępione w ten sposób.
Prawnik potępiający można lepiej nazwać wybitnym prawnikiem domeny. W wielu miejscach na świecie może być określany podobnymi terminami, np. adwokatem ds. przydziałów. Chociaż termin prawnik ds. skazań może rozsądnie odnosić się do prawników pracujących dla rządu w sprawach skazujących, częściej używa się go do opisania prywatnego adwokata, który reprezentuje obywateli przeciwko rządowi w takich przypadkach.
Prawnicy ds. skazań mogą reprezentować obywateli w trzech podstawowych sytuacjach. Często prawnik ds. skazań będzie próbował pomóc obywatelowi zapobiec skazaniu lub przejmowaniu mienia przez rząd. Zwykle oznacza to argumentowanie, że proponowany przez rząd cel nie jest odpowiedni do powoływania się na wybitną domenę. Często zdarza się również, że prawnicy zajmujący się wyrokami skazującymi skupiają się na dochodzeniu większego odszkodowania dla obywatela, argumentując za wyższą stawką FMV spornego majątku lub interesu.
Rzadziej prawnik skazujący będzie reprezentował obywatela w tak zwanej akcji odwrotnego potępienia. W takim postępowaniu obywatel, którego majątek został już skazany, wnosi pozew przeciwko właściwemu rządowi o zwrot mienia. Jest to zwykle oparte na teorii, że pierwotne potępienie było niewłaściwie poparte potrzebą publiczną lub niewystarczająco skompensowane poniżej FMV.
Warto zauważyć, że termin „nieruchomość” zwykle odnosi się do gruntu lub nieruchomości, ale może również odnosić się do majątku osobistego, takiego jak samochód czy młotek. Termin ten może nawet odnosić się do własności intelektualnej. Warto również zauważyć, że użyty tutaj termin „potępienie” różni się od terminu używanego do opisania zamknięcia konstrukcji lub mienia ze względów bezpieczeństwa. Bardziej prawdopodobne jest, że tym drugim zajmie się prawnik zajmujący się nieruchomościami niż prawnik zajmujący się wyrokami skazującymi.