Prawnicy w większości jurysdykcji są zobowiązani do przestrzegania wysokich standardów postępowania zawodowego ze względu na relacje, jakie utrzymują z klientami oraz etyczną odpowiedzialność, jaką ponoszą zarówno wobec klientów, jak i przed sądami. Gdy prawnik naruszy ten obowiązek etyczny, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za nadużycia prawne. Ofiara nadużycia prawnego może wnieść pozew przeciwko adwokatowi, do którego złożenia zeznań może być potrzebny ekspert od nadużyć prawnych. Aby zostać biegłym w sprawach dotyczących błędów w sztuce prawnej, osoba fizyczna musi zasadniczo posiadać wymagane wykształcenie i posiadać aktywną licencję na wykonywanie zawodu prawnika. Ponadto każdy, kto aspiruje do miana biegłego sądowego ds. błędów w sztuce prawnej, powinien mieć doświadczenie w pracy dla odpowiedniej agencji dyscyplinarnej lub mieć doświadczenie w nauczaniu etyki studentów prawa.
Chociaż standardy etyczne mogą się nieco różnić w zależności od jurysdykcji, prawnicy powszechnie przestrzegają wysokich standardów, jeśli chodzi o etyczną odpowiedzialność, którą ponoszą zarówno wobec swoich klientów, jak i sądów. Gdy klient uważa, że prawnik nie wywiązał się ze swoich obowiązków etycznych, może zdecydować się na wszczęcie przeciwko prawnikowi pozwu o błąd w sztuce. Aby klient zwyciężył, będzie musiał przekonać sędziego lub ławę przysięgłych, że prawnik popełnił nadużycie prawne. Często wzywa się eksperta ds. błędów w sztuce prawnej, aby złożyć zeznania dotyczące tego, co stanowi nadużycie prawne i wydać opinię biegłego dotyczącą tego, czy dany adwokat popełnił błąd w sztuce.
Chociaż wymagania, aby osoba została biegłym w sprawach błędów w sztuce prawnej, mogą się nieco różnić w zależności od jurysdykcji, a także od sądów w danej jurysdykcji, większość z nich będzie wymagać od potencjalnego świadka ukończenia szkoły prawniczej i posiadania licencji na wykonywanie zawodu prawniczego. Ponadto większość sądów oczekuje, że potencjalny świadek będzie miał znaczne doświadczenie w zawodzie prawniczym. Na przykład sędzia może zostać uznany za eksperta wyłącznie na podstawie swojego doświadczenia zawodowego.
W większości przypadków oczekuje się, że osoba, która aspiruje do bycia biegłym sądowym ds. błędów w sztuce prawnej, będzie miała dodatkowe doświadczenie, wykraczające poza zwykłą praktykę prawniczą. Wszystkie stany w Stanach Zjednoczonych mają agencję lub radę dyscyplinarną, która składa się z prawników, którzy badają skargi dotyczące innych prawników. Doświadczenie w pracy dla jednej z tych agencji lub organów byłoby prawdopodobnie tym, czego sąd szukałby przy podejmowaniu decyzji, czy świadek jest uprawniony do składania zeznań jako biegły. Inną opcją dla każdego, kto planuje zostać biegłym sądowym ds. błędów w sztuce prawnej, może być posiadanie doświadczenia w nauczaniu etyki prawnej w środowisku szkoły prawniczej. Ostatecznie sąd rozstrzygnie, czy potencjalny świadek może zeznawać jako biegły.