Prawo do anonimowej wypowiedzi jest prawem politycznym przyznawanym w niektórych krajach, które pozwala ludziom na anonimowe komunikowanie się. To prawo jest zwykle chronione w krajach, które cenią wolność słowa, podczas gdy bardziej represyjne rządy nie uważają tego za prawo, które powinny rozszerzyć na swoich obywateli. Nawet w krajach, w których prawo to jest uważane za ważne, mogą istnieć ograniczenia ze względów bezpieczeństwa i mogą pojawiać się okresowe sprawy sądowe kwestionujące lub broniące anonimowej mowy.
W zachodniej politologii pojęcie anonimowej mowy jest starożytne, a przykłady pochodzą ze starożytnej Grecji i Rzymu, gdzie ludzie wypowiadali się anonimowo lub pod pseudonimami. Podczas formowania się Stanów Zjednoczonych, narodu, w którym wolność słowa jest szczególnie ceniona, część debaty na temat kierunku nowego narodu odbywała się anonimowo. Na przykład „Publius” był anonimową tożsamością używaną do podpisywania niektórych dokumentów federalistycznych.
W Stanach Zjednoczonych Sąd Najwyższy wielokrotnie orzekał, że mowa anonimowa jest chroniona na mocy Pierwszej Poprawki. Zrobiła kilka wyjątków od reguły; na przykład w sprawie Doe przeciwko Reedowi, dotyczącej wniosków o poprawki do głosowania i innych działań politycznych, sąd orzekł, że anonimowość nie jest chroniona. Organizacje mogą ujawniać tożsamość sygnatariuszy petycji, podobnie jak kampanie polityczne są zobowiązane do publikowania informacji o darczyńcach.
Obszary, w których prawo do anonimowej wypowiedzi może stać się mętne, zazwyczaj obejmują pewne rodzaje wypowiedzi politycznych, a także sytuacje, w których mowa stanowi wyraźne i aktualne zagrożenie. Jeśli ludzie chowają się za anonimowymi tożsamościami, aby angażować się w mowę nienawiści, zachęty do przemocy i podobne działania, sąd może orzec, że ich mowa nie jest chroniona. Niektóre narody mają surowsze przepisy dotyczące tego rodzaju wypowiedzi i mogą być bardziej agresywne w eliminowaniu prawa do anonimowej mowy, gdy stanowi to zagrożenie dla bezpieczeństwa.
Przekonania dotyczące prawa do anonimowej wypowiedzi są różne w różnych krajach i mogą zmieniać się w czasie w obrębie danego kraju. Podróżni mogą chcieć rozważyć tę kwestię, jeśli planują zaangażować się w komentowanie polityczne lub działalność. Może to być również ważny temat w Internecie, gdzie lokalizacja serwerów może mieć duże znaczenie, gdy organy ścigania wzywają operatorów witryn do zbierania informacji o użytkownikach.
Jeśli usługujący znajdują się w kraju, który nie chroni mowy, takie wezwania mogą stawić czoła wyzwaniom prawnym w sądzie. I odwrotnie, w bardziej chronionym kraju, w którym anonimowa mowa jest uważana za ważną część dyskursu politycznego i społecznego, ludzie mogą być w stanie skutecznie kwestionować takie wezwania i mogą uniknąć nakazu przekazania poufnych informacji. Jeśli ochrona użytkowników witryny może stanowić problem, wskazane może być również omówienie sytuacji z dostawcą usług hostingowych, ponieważ mogą oni automatycznie odpowiadać na wezwania, zamiast konsultować się z poszczególnymi właścicielami witryn.