Legile privind împrumuturile de pradă sunt legi care sunt stabilite de guverne pentru a elimina sau înfrâna practicile creditorilor care par a fi pradă sau neloiale pentru împrumutat. Fiecare națiune are propriile legi de împrumut de pradă, care sunt adesea afectate de grupurile de susținere a consumatorilor și de elementele unui guvern care răspund la preocupările consumatorilor. Mai multe tipuri diferite de legi de împrumut de pradă funcționează diferit pentru a reglementa activitățile creditorilor mari și mici sub un guvern național sau regional.
Unele tipuri de legi de împrumut de pradă sunt găzduite sub o legislație națională mai generală, care are legătură cu industria financiară și sistemul bancar central al unei țări. Alții sunt legiferați mai direct pentru a identifica activitățile specifice ale anumitor părți ale industriei de creditare. Aceste două tipuri diferite de legi privind creditarea pot fi ambele eficiente în reglementarea tendințelor care par să dăuneze cetățenilor unei anumite țări.
Există legi de împrumut de pradă care urmăresc în primul rând creditorii care percep prea multe costuri și comisioane într-un anumit tip de contract de împrumut. Alte categorii de legi privind creditarea se referă la utilizarea înșelătoare sau înșelătoare a ratelor dobânzilor, de exemplu, cum ar fi ideea de a oferi „rate teaser” care ispitesc consumatorii prin previziuni ale dobânzii scăzute, dar apoi cresc dramatic ratele dobânzilor, prinzând debitorii în veșnicie. creanţă. În urmărirea legilor de împrumut cu privire la ratele dobânzilor care afectează plățile lunare, guvernele și grupurile de advocacy evaluează adesea venitul mediu al împrumutatului și modul în care acest lucru îi afectează capacitatea de a rambursa împrumutul mediu.
În timp ce multe legi privind creditarea se referă la practici transparente ale creditorilor, altele reglementează de fapt ofertele de creditare pe care le fac companiile de creditare. În multe guverne, există acorduri generale cu privire la tipurile de comisioane de împrumut care sunt considerate flagrante sau excesive. În unele cazuri, lobbyiștii dintr-o industrie de creditare pot încerca să facă recurs la aceste idei și să respingă consensul autorităților de reglementare și al susținătorilor consumatorilor, aducând date sau opinii divergente la masă pentru a încerca să-i influențeze pe legiuitori să nu promoveze efectiv anumite tipuri de reglementări. Tot acest proces se aseamănă adesea cu un mediu complex de „cazinou” în care observatorii independenți ies cu sentimentul că procesul este manipulat.
În diverse democrații, în care dreptul de împrumut și financiar pare direct legat de sentimentul alegătorilor, ideea de a reglementa practicile de împrumut de pradă duce uneori la o evaluare mai bună a modului în care alegătorii pot vota pentru sau împotriva propriilor interese economice. Unii experți economici rămân cu sentimentul că consumatorii ar putea „merita ceea ce primesc”, neglijând să voteze în mod covârșitor partidele sau legislatorii care ar promova interesele consumatorului împotriva intereselor creditorilor prădători. Controversele care înconjoară acest tip de dezbateri se concentrează adesea pe interese speciale și pe modul în care aceste interese ar putea modela o conversație națională sau o lege financiară.