Jurisprudența în domeniul asigurărilor este corpul de opinii ale instanțelor dintr-o jurisdicție de drept comun care aplică și interpretează legile privind asigurările. Sistemul de drept comun, care stă la baza structurii juridice a Regatului Unit, Canadei, Statelor Unite și Australiei, printre altele, se concentrează pe convergența a două tipuri de drept. Legea statutară, sau legea „litera neagră”, este legea impusă de legislativ sau de parlament. Jurisprudența este corpul în continuă schimbare de opinii ale instanțelor care aplică statutul de guvernare anumitor scenarii de fapt și oferă îndrumări cu privire la modul în care ar trebui înțeles statutele. În sensul cel mai larg, sintagma „jurisprudență în materie de asigurări” se referă la decizia finală a oricărei instanțe care judecă un litigiu privind asigurarea. De cele mai multe ori, jurisprudența asigurărilor este defalcată pe jurisdicție, precum și pe domeniul principal.
Cercetarea jurisprudenței în domeniul asigurărilor este o parte importantă a muncii oricărui avocat de asigurări. În ceea ce privește litigiile, legea statutară oferă de obicei harta, dar jurisprudența este cea care oferă indicații punct cu punct. Jurisprudența se bazează pe ani de expertiză și experiență judiciară și formează împreună viziunea generală cu autoritate asupra modului în care legile scrise ar trebui să fie aplicate anumitor scenarii de fapt și ce înseamnă acele legi pentru viața de zi cu zi.
Cea mai mare parte a jurisprudenței este construită în jurul unui sistem de precedente. Dacă o instanță ia o decizie cu privire la modul în care un anumit element de drept legal ar trebui să se aplice unui anumit set de fapte, instanțele inferioare sunt de obicei obligate să urmeze această direcție. Instanțelor de la același nivel li se cere de obicei să considere interpretarea ca fiind influentă. Precedentul de asigurare nu este diferit.
Desigur, este rar ca două cazuri să conțină modele de fapt identice. Avocații care reprezintă părțile în litigii vor căuta adesea jurisprudență cu privire la fapte sau circumstanțe similare și vor argumenta că raționamentul este suficient de paralel pentru a fi convingător. În procesele de asigurare, aceasta înseamnă de obicei să căutați cazuri care au implicat aceleași tipuri de polițe de asigurare, au aplicat aceleași reguli locale sau părți implicate care au făcut tipuri similare de daune de asigurare.
De cele mai multe ori, practicienii și avocații în asigurări își concentrează studiul pe un sector restrâns al jurisprudenței în vigoare în domeniul asigurărilor. Avocații care își adaptează practicile la cazurile de asigurări auto nu vor fi, în mod normal, interesați să cerceteze legea asigurărilor pentru proprietarii de locuințe, de exemplu. În mod similar, avocații care reprezintă companiile de despăgubiri pot privi dincolo de jurisprudența de rea-credință a asigurărilor medicale. Totuși, diferențele nu înseamnă neapărat că o jurisprudență nu are valoare.
Majoritatea avocaților și cercetătorilor juridici efectuează cercetări de jurisprudență folosind cuvinte cheie și termeni de căutare, fie online, fie în culegeri legate de opinii ale instanțelor. Multe instrumente de cercetare a jurisprudenței, în special cele online, le vor permite avocaților să creeze algoritmi de căutare pentru a găsi jurisprudență dintr-o varietate de sectoare care se referă la anumite detalii specifice. În jurisprudența asigurărilor, acest lucru poate fi la fel de simplu ca tipul de reclamație și jurisdicția relevantă sau la fel de larg ca vârsta reclamantului, suma în controversă și chiar marca asigurării în cauză. Chiar dacă diferitele cazuri de asigurări par la prima vedere fără legătură, avocații pot fi capabili să împletească asemănările de fapt într-un argument convingător. Acest tip de interrelație și posibilitățile de inferență rezultate sunt semne distinctive ale jurisprudenței în toate disciplinele.