Ce este Voodoo Economics?

Economia voodoo este un termen derogatoriu folosit pentru a descrie procesul economic cunoscut sub numele de economie pe partea ofertei. Termenul a fost folosit de candidatul de atunci la președinție George Herbert Walker Bush, în lupta sa împotriva lui Ronald Reagan pentru nominalizarea republicană în 1980. Economia voodoo este un sistem complicat care folosește reducerile de taxe ca stimulente pentru economisirea și creșterea forței de muncă.

Economia din partea ofertei se concentrează pe creșterea ofertei de bunuri și servicii. Potrivit unor economiști, prin creșterea ofertei, vei crește cererea. Acest lucru poate părea contradictoriu, dar este adesea adevărat că o piață inundată de produse va induce prețuri mai mici pentru consumatori, deoarece companiile concurează pentru afaceri. Economia voodoo s-a învârtit în mare parte în jurul reducerii taxelor pentru a încuraja o rată mai mare a ofertei.

În teorie, taxele mai mari descurajează munca, deoarece reduc valoarea plăților nete după impozite. Ele reduc, de asemenea, economiile, deoarece suma după impozitare dintr-un cont de economii este mai mică. Scăderea impozitelor pe muncă va duce la un salariu net mai mare și, de asemenea, înseamnă că angajatorii pot stabili salarii mai mici, deoarece lucrătorii vor fi mulțumiți de procentul mai mare de bani pe care îl iau acasă după impozitare. Scăderea impozitelor pe economii, cum ar fi câștigurile de capital și impozitele pe dobânzi, va face economisirea mai atractivă, deoarece banii dvs. vor câștiga mai mult. Teoretic, economia voodoo ar trebui să ducă la o creștere a forței de muncă, a locurilor de muncă și a economiilor.

Din păcate, în practică, teoria a avut rezultate mixte. În timpul președinției lui Ronald Reagan, o combinație de legi a redus enorm taxele pentru cei din cele mai mari categorii de impozitare. Intenția din spatele acestui lucru a fost de a încuraja mai multe investiții de către cei care își permit, dar beneficiile pentru categoriile cu venituri mai mici au fost marginale. Susținătorii au susținut că, în ciuda reducerilor de taxe, veniturile din impozite ar crește de fapt, deoarece ocuparea forței de muncă ar crește semnificativ datorită noilor afaceri. Acest efect nu a avut loc niciodată, iar ratele de economisire au scăzut efectiv în timpul președinției lui Reagan.

Scopul principal al economiei voodoo a fost de a reduce inflația și de a reduce datoria națională. Folosind principiile economiei pe partea ofertei, Reagan a insistat că reducerea impozitelor nu numai că ar stimula oferta, ci ar crea atât de multe venituri din cauza creșterii ocupării forței de muncă și a producției, încât țara ar face bani în loc să-i piardă. Cu tripla promisiune de taxe mai mici, locuri de muncă mai mari și produse mai ieftine, este ușor de înțeles de ce economia voodoo a fost o propunere atractivă în teorie.

Unii susțin încă că economia pe partea ofertei funcționează în situații controlate corespunzător și indică creșterea creșterii economice în timpul președinției lui Reagan. Criticii subliniază că creșterea nu a fost rezultatul reducerilor de taxe, ci mai degrabă o redresare naturală din recesiunea uriașă din deceniul precedent. Probabil cel mai mare factor în problemele cu economia voodoo este supraestimarea productivității crescute a lucrătorilor. Deși reducerea impozitelor poate crea noi locuri de muncă, nu poate face oamenii să lucreze mai multe ore sau săptămâni mai lungi.

Consecința neintenționată a economiei voodoo a fost o creștere mare a datoriei naționale și pierderea a ceea ce mulți consideră programe sociale vitale, deoarece programele finanțate de guvern, a trebuit să fie redusă ca răspuns la reducerile de taxe. Marcarea sistemului drept „voodoo” a fost o încercare a unui candidat de a sugera că teoriile economiei pe partea ofertei s-au bazat mai degrabă pe magie și imaginație, decât pe așteptări realiste făcute dintr-o teorie solidă. Conceptele din partea ofertei au încă mulți susținători, dar multe dintre faptele rezultate din experimentul Statelor Unite cu această formă de cheltuire par să nu prezinte bine pentru succesul acesteia.