Magazinele Big Box precum Wal-Mart, Target, Costco, Sam’s Club și Home Depot se întâlnesc de obicei cu o mare rezistență atunci când intenționează să construiască într-o comunitate. Mulți oameni se opun vehement ca magazinele Big Box să intre în comunitatea lor. Cu toate acestea, alții susțin magazinele Big Box în ciuda controversei.
În general, argumentul pentru construirea magazinelor Big Box este următorul: magazinele Big Box creează locuri de muncă, generează taxe pe vânzări și pot face disponibile produse greu de găsit. De asemenea, ei tind să ofere prețuri mai mici decât comercianții locali. Mulți susțin că construirea unui magazin Big Box poate revitaliza o zonă în care sunt puține locuri de muncă disponibile și poate încuraja construirea altor industrii comerciale în zonele în care locurile de muncă sunt extrem de necesare.
Dacă într-o zonă se deschide un magazin Big Box, se rezolvă multe probleme financiare ale zonei respective. Oamenilor li se oferă muncă, iar veniturile din vânzări ajută la finanțarea proiectelor pentru bunăstarea publicului. Drumurile ar putea fi îmbunătățite sau mai mulți bani ar putea fi disponibili pentru cei săraci. Un mall abandonat, care ar putea fi un punct central pentru criminalitate, poate deveni dintr-o dată o zonă frumoasă pe care oamenii vor să o viziteze, totul cu prețul magazinului Big Box.
Oponenții magazinelor Big Box răspund cu următoarele argumente. Locurile de muncă create tind să fie la salariul minim, ceea ce înseamnă că este posibil să nu ofere un salariu de trai pentru oameni, în special pentru cei care au mare nevoie de locuri de muncă și sunt săraci. Unele magazine mari, de asemenea, angajează oameni cu normă întreagă, astfel încât nu se pot califica pentru beneficii de sănătate.
Prețurile mai mici tind să însemne că afacerile locale încep să piardă bani. Marii comercianți cu amănuntul își pot permite să reducă prețurile și să vândă unele articole sub costul pentru care ar plăti alți comercianți. Multe dintre economiile lor de costuri sunt rezultatul utilizării producătorilor din afara SUA, iar cererea mai mare de produse ieftine înseamnă reducerea numărului de produse fabricate american.
Afacerile mai noi care ar putea intra într-o zonă sunt adesea alte magazine Big Box sau lanțuri de magazine mai mici, subcotând și mai mult comercianții locali. Astfel, magazinele Big Box pot oferi locuri de muncă, dar o fac cu prețul ca unii oameni să-și piardă locurile de muncă sau afacerile. Noile locuri de muncă care plătesc puțin, de obicei ajută puțin pentru a ajuta oamenii săraci.
Magazinele Big Box pot cauza, de asemenea, probleme de bani pentru oamenii unei comunități. Vitrinele mari pot crește traficul pe drumurile deja aglomerate. Comercianții pot dori mai multă prezență a poliției în cartierele lor, ceea ce înseamnă costuri mai mari pentru public. Până la urmă, susțin adversarii, magazinele Big Box costă mai mult decât economisesc.
Acest argument apare în mod repetat în SUA și în alte țări, în timp ce oamenii se luptă pentru problemele care implică magazinele Big Box. Unele comunități au permis construirea unor astfel de magazine atunci când magazinele sunt de acord să plătească angajaților un salariu fix sau să finanțeze locuințe la preț redus pentru angajați.
Acestea în mod clar îi pot satisface pe cei care pledează pentru ca toți să fie plătiți cu un salariu de viață. Cu toate acestea, nu satisface persoanele care sunt preocupate de pierderea afacerilor locale sau de costurile suplimentare suportate de marile magazine. Ambele părți ale problemei oferă puncte esențiale și defensabile și este probabil că argumentul va continua atâta timp cât magazinele Big Box vor să intre în noi comunități.