O parte a contractului într-o cerere de încălcare a contractului trebuie să pregătească și să depună o plângere civilă împotriva părții despre care se crede că a încălcat contractul. Persoana care depune acțiunea este reclamantul, iar persoana care răspunde la acțiune este pârâtul sau pârâtul. În dreptul contractelor, o încălcare înseamnă că pârâtul a încălcat un acord într-un fel sau altul. În general, o plângere care susține o reclamație de încălcare a contractului trebuie să conțină anumite pretenții împotriva părții care încalcă. Plângerea reclamantului trebuie să precizeze că există un contract valabil, modul în care părțile au format contactul, modul în care pârâtul a încălcat contractul și o cerere de scutire.
Prima întrebare esențială, în ochii instanței, este dacă există un contract valabil între părți. Aceasta va cere ca persoana care inițiază cererea de încălcare a contractului să afirme fiecare fapt, care arată modul în care părțile au încheiat un contract valabil. Un contract valabil necesită de obicei consimțământ și considerație reciprocă. Consimțământul reciproc înseamnă că ambele părți au convenit în același timp asupra unei oferte și asupra anumitor condiții. Legea se referă la aceasta ca la o întâlnire a minților.
Un contract valabil necesită, de asemenea, o considerație între părți. Considerarea înseamnă că părțile schimbă ceva de valoare care le face să dorească să fie de acord cu termenii contractului. De exemplu, Peter promite că îi va vinde lui David o mașină folosită în schimbul promisiunii lui David de a-i plăti 1,000 de dolari SUA (USD).
În continuare, reclamantul, persoana care face o cerere de încălcare a contractului, va trebui să pretindă că pârâtul a încălcat acordul. O încălcare are loc atunci când o parte a contractului nu îndeplinește un act cerut de acord. Reclamantul trebuie, de asemenea, să se asigure că pârâtul nu are apărări valabile la o cerere de încălcare a contractului. O apărare valabilă va împiedica instanța să execute acordul. Astfel, instanța va respinge cererea de încălcare a contractului.
Apărările tipice în cazul unei reclamații de încălcare a contractului sunt statutul fraudelor, lipsa de conștiință și lipsa capacității. Statutul fraudelor impune ca anumite contracte să fie în scris, ceea ce înseamnă că dacă nimic nu este în scris, atunci nu există contract. Neconscientul înseamnă că anumiți termeni ai acordului sunt opresivi și nedrepti pentru o parte, ceea ce înseamnă că o instanță va refuza aplicarea acestor termeni. Lipsa capacității apare de obicei atunci când o parte nu a împlinit vârsta legală pentru a încheia un contract sau din cauza unei deficiențe psihice. Dacă o instanță constată că o parte este lipsită de capacitate, va anula contractul.
În cazul în care un reclamant care face o cerere de încălcare a contractului stabilește că a existat un acord valabil, că nu există apărări și că pârâtul a încălcat acordul, instanța va emite o ordonanță în favoarea reclamantului. Remediile vor depinde de tipul de contract și de circumstanțele fiecărui caz. În general, obiectivul instanței va fi acela de a pune fiecare parte într-o poziție prevăzută de acord. Astfel, o instanță ar putea dispune unei părți să execute obligațiile cerute de contract. Dacă executarea contractului nu este viabilă, atunci instanța poate obliga pârâtul să plătească despăgubiri reclamantului.