De ce se spune că juriile sunt reclamanți pro?

Unele studii au arătat o tendință de părtinire a reclamantului în procesele cu juriu. Se spune că jurații simt o simpatie aproape automată față de reclamantă într-un proces, neîncrezându-se încă de la început în pârâtă în cauză. Deși toate procesele cu juriu nu încep cu acest nivel de părtinire, unele autorități juridice susțin că o parte semnificativă a proceselor încep cu jurii pro reclamanți.

Dacă juriile au tendința de a fi pro reclamanți, această părtinire ridică o problemă reală pentru sistemul juridic. În esență, fiecare jurat ar trebui să vină la un proces cu o tablă goală. Aceasta înseamnă că juratul nu trebuie să aibă un prejudiciu față de niciuna dintre părți într-un caz. Dacă un jurat este probabil să vadă toți inculpații ca vinovați până când nu se dovedește nevinovat, el sau ea nu este o alegere bună pentru un juriu, deoarece prejudecățile nu sunt pentru procese echitabile.

În timp ce unii ar putea crede că juriile pro reclamanți sunt văzute cel mai adesea în cazurile care implică crime odioase, mulți susțin că sunt la fel de des văzute în cazurile care implică corporații ca și inculpații. Cei care acuză juriile că sunt pro-reclamanți susțin că scandalurile care implică corporații pătează sistemul de justiție, determinând jurații să se simtă ostili și suspicioși față de acuzații corporativi chiar de la începutul procesului lor. Unii cred că un jurat pro reclamant vede un proces care implică un pârât corporativ ca o oportunitate de a corecta un sistem inechitabil și de a pedepsi corporația prin aplicarea unei pedepse uriașe.

Alții susțin că juriile pro reclamanți nu reprezintă o problemă semnificativă, mai ales că se referă la corporații ca pârâți. Acești experți juridici susțin că jurații sunt în mod natural suspicioși față de reclamanți și despre motivele lor pentru a începe procese împotriva corporațiilor. Ei susțin că jurații împărtășesc opinii similare cu cele ale publicului larg, considerând că motivele multor reclamanți sunt suspecte.

O problemă reală și înfricoșătoare există dacă un juriu poate fi etichetat drept pro reclamant sau pro pârât. Însuși scopul unui proces cu juriu este de a vedea că indivizii care nu au legătură cu cazul și lipsiți de prejudecăți servesc dreptatea prin pronunțarea unui verdict. Din acest motiv, potențialii jurați sunt selectați cu atenție în timpul procesului de selecție a juriului. Din păcate, totuși, procesul de screening este imperfect, iar părtinirea, uneori, reușește încă să-și găsească drumul în sălile de judecată.