Limitele de mandat se referă la numărul maxim de ori o persoană poate ocupa aceeași funcție publică. Un mandat este, în esență, perioada de timp pe care o persoană servește în birou o dată, iar limitele de termen limitează numărul de mandate. De exemplu, în președinția SUA, un mandat are o durată de patru ani. Ca urmare a limitelor mandatului, un președinte american poate fi ales doar pentru două mandate pentru un total de opt ani.
Uneori, limitele de mandat se aplică și pentru impunerea de limite privind îndeplinirea mandatelor consecutive într-o funcție politică. Se vede adesea aceste tipuri de limite de termen aplicate în structuri politice mici, cum ar fi Asociația Națională a Părinților Profesori (PTA) sau organizațiile părinților. Președintelui unui PTA local i se poate permite să servească doar două mandate consecutiv. În acel moment, altcineva trebuie să ocupe funcția. Cu toate acestea, peste un an, fostul președinte ar putea mai îndeplini încă două mandate.
Conceptul de limite de termen datează din democrația timpurie a Greciei antice și a Republicii Roma. De atunci, multe limite de mandat au fost impuse diferitelor funcții. În SUA, al 1951-lea amendament la Constituție, care a fost ratificat în 1933, a stabilit limitele mandatului prezidențial. A fost în mare măsură un răspuns la președinția lui Franklin D. Roosevelt, care a fost singurul președinte care a servit mai mult de două mandate în funcție, între 1945-XNUMX.
Există mai multe motive pentru care se argumentează că limitele de termen sunt de dorit. Mulți titulari au un avantaj față de cei care îi contestă la următoarele alegeri, pur și simplu pentru că dețin funcții. Prin stabilirea limitelor de mandat pentru anumite funcții, mai mulți oameni au posibilitatea de a servi în diferite funcții politice și, în cele din urmă, titularii trebuie să renunțe la funcția lor.
Unii oameni consideră, de asemenea, că politicienii „de carieră” au mai multe șanse să facă alegeri sigure și populare, decât să-și urmeze inimile. Dacă oamenii doresc să servească mai multe mandate în funcție, se pot concentra pe a se asigura că rămân în funcție, în loc să facă uneori sau să asume puncte de vedere nepopulare. În plus, acele posturi fără limite de mandat pot afecta modul în care puterea este percepută din cauza vechimii. Senatorii înalți sau reprezentanții Camerei, de exemplu, pot avea mai multă putere sau influență, în unele privințe, decât oficialii nou-aleși.
Oamenii care se opun limitelor mandatului consideră că limitele mandatului nu sunt democratice. Ele împiedică oamenii să aleagă persoana pe care o doresc ca reprezentant atunci când politicienii sunt reținuți de limite de mandat. Potrivit oponenților, limitele mandatului se pot traduce la funcționari guvernamentali mai puțin experimentați și nu ar trebui să existe niciun motiv pentru a schimba un politician care își desfășoară bine meseria și satisface oamenii.
Subiectul limitării mandatului în Senatul SUA și în alte birouri din SUA și din alte democrații este probabil să continue să provoace dezbateri considerabile. În statul american și administrația locală, unii au reușit, de asemenea, să depășească limitele mandatului pentru funcția de guvernator și, în multe orașe, pentru funcția de primar. Unele state limitează, de asemenea, termenii pe care o persoană poate servi în senatele de stat.