În semnarea unui contract care face obiectul unui arbitraj obligatoriu, de obicei renunțați la dreptul de a da în judecată persoana cu care încheieți acordul în instanță. În schimb, sunteți de acord să mergeți la un arbitru pentru a soluționa orice dispută care poate apărea în temeiul acordului, care are diverse avantaje și dezavantaje. De exemplu, în timp ce arbitrajul este de obicei mai rapid și mai puțin complicat, nu veți avea drepturile care sunt în mod normal protejate prin procesul obișnuit de contradicție în instanță. Înțelegerea aspectelor pozitive și negative ale acceptării unui arbitraj obligatoriu este importantă înainte de a decide dacă ar trebui să faceți acest lucru.
Cel mai mare avantaj al arbitrajului față de litigii este cât de repede pot fi soluționate problemele, deoarece procesul este mai puțin formal și implică mai puține proceduri necesare decât litigiile. Motivul pentru aceasta, totuși, este că procedurile precum descoperirea, care permite fiecărei părți să examineze documentele relevante ale celeilalte în scopul construirii fiecărui caz, sunt excluse din procesul de arbitraj. Lipsa descoperirii vă poate îngreuna să vă construiți cazul împotriva celeilalte părți decât dacă ați fi litigiat problema.
Absența unor proceduri precum descoperirea face ca procesul de arbitraj să fie mult mai puțin formal decât cel al litigiilor, ceea ce mulți oameni îl consideră pozitiv, deoarece regulile sunt mai simple. Cu toate acestea, regulile mai simple pot avea propriile lor dezavantaje. De exemplu, una dintre cele mai obișnuite reguli de probă este că probele care sunt mai susceptibile de a fi înțelese greșit decât de a fi relevante pentru chestiunea aflată în litigiu în cauză nu sunt în general admisibile. Fără reguli de probă în ședințele de arbitraj obligatorii, probele care altfel nu ar fi admisibile într-un caz în instanță pot fi folosite pentru a vă răni.
O caracteristică a arbitrajului obligatoriu care este adesea lăudată ca fiind pozitivă este costul relativ mai mic. Absența necesității plății unui avocat în multe cazuri, precum și natura sa mai puțin consumatoare de timp, face ca arbitrajul să fie în general mai ieftin decât litigiul. Totuși, poate fi mai scump decât se aștepta, așa că este important să se analizeze taxele de arbitraj care ar putea fi aplicate în cazul în care există un dezacord.
Posibil, cel mai mare dezavantaj al arbitrajului obligatoriu este absența unui proces de apel. De obicei, singurul mod în care o decizie arbitrală obligatorie poate fi atacată este prin corupție sau necinste. În caz contrar, veți fi obligat contractual să urmați decizia arbitrului fără nicio altă cale de atac. Deși contestațiile pot fi costisitoare și consumatoare de timp, faptul că nicio decizie nu este neapărat definitivă este un avantaj al litigiului față de arbitraj.