Există două reguli majore de urmat atunci când vine vorba de contracte și dreptul contractual. Una este să ai totul în scris, iar cealaltă este să știi exact ce semnezi. În cazul în care o dispută contractuală duce la introducerea unui proces civil, cuvântul scris înlocuiește adesea orice acord verbal sau implicit. Aceasta este baza pentru ceea ce este cunoscut în dreptul contractelor ca regula de probă parole. Conform dreptului comun, probele verbale, cum ar fi un contract semnat, sunt considerate a fi „pe deplin integrate”, ceea ce înseamnă că este ultima și cea mai oficială formă a unui acord obligatoriu.
Această regulă a probei verbale poate fi contestată în mod legal, însă, prin prezentarea probelor extrinseci în instanță. Dovezile extrinseci pot include modificări verbale ale contractului înainte ca acesta să devină finalizat sau circumstanțe externe, cum ar fi frauda sau constrângerea, care ar putea face proba verbală inaplicabilă. De asemenea, se poate argumenta prin probe extrinseci că contractul a fost semnat sub constrângere sau că nu este cea mai recentă sau finală versiune a contractului.
Dovezile de eliberare condiționată, cel puțin în ochii dreptului contractual, ar trebui să fie clare și lipsite de ambiguitate. Documentul poate menționa în scris că A a fost de acord să picteze garajul lui B până la o dată specificată. Dacă B furnizează dovezi că A nu a finalizat lucrarea până la acea dată, judecătorul ar trebui să aibă un contract semnat care să precizeze aranjamentele precise. Aceasta ar fi considerată o dovadă verbală. Dacă judecătorul s-ar pronunța cu strictețe asupra termenilor contractului, cel mai probabil B ar prevala în proces, iar A ar avea obligația de a onora contractul sau de a returna orice plăți deja primite.
Cu toate acestea, dovezile extrinseci pot fi suficient de convingătoare pentru a trece peste dovezile verbale în circumstanțele potrivite. Dacă A ar putea dovedi că B i-a spus la telefon că mai poate aștepta câteva zile pentru a picta garajul lui B sau că B nu i-ar permite lui A să intre pe proprietate dintr-un motiv oarecare, atunci judecătorul ar putea lua în considerare probele extrinseci înainte de a lua o hotărâre. . Dovezile extrinseci indică adesea că contractul nu a fost finalizat sau integrat, totuși, astfel încât judecătorul ar putea fi nevoit să decidă dacă ambele părți au ajuns într-adevăr la o întâlnire a minților înainte de a semna un contract final.
Probele de eliberare condiționată pot fi, de asemenea, examinate pentru semne de ambiguitate sau fraudă, deși definiția legală a „ambiguității” poate fi ambiguă în sine. În cazul nostru, contractul semnat ar putea citi „A este de acord să picteze garajul lui B într-un interval de timp rezonabil”. Aceasta ar putea fi interpretată ca o afirmație ambiguă, deoarece definiția lui A a timpului rezonabil ar putea fi diferită de cea a lui B. De asemenea, s-ar putea dovedi că A nu este de fapt un pictor profesionist și nu a intenționat niciodată să-și onoreze partea sa din contract. Aceasta ar dovedi că a avut loc fraudă și B ar putea într-adevăr recupera daune de la A pentru neterminarea lucrării.
În general, proba verbală este considerată a fi cuvântul final și obligatoriu din punct de vedere juridic atunci când vine vorba de contracte, dar probele extrinseci pot fi luate în considerare de către instanță într-un număr limitat de circumstanțe. Acesta este motivul pentru care este esențial ca ambele părți să citească și să înțeleagă complet un contract înainte de semnare, deoarece orice alte modificări sau completări informale pot să nu fie recunoscute de o instanță de judecată la o dată ulterioară.