Un acord care este extrem de nedrept, inechitabil sau necinstit poate fi considerat un contract inadmisibil. Determinarea dacă un acord este sau nu inadmisibil ridică de obicei întrebări de competență, corectitudine și onestitate. Dacă se constată că aceste lucruri au fost manipulate în așa fel încât un acord să șocheze conștiința unei persoane normale, o instanță nu va permite executarea contractului.
Neconscientul unui contract apare de obicei ca o apărare. Atunci când una dintre părți dă în judecată pentru încălcarea contractului, cealaltă parte poate pretinde că nu și-a îndeplinit obligațiile, deoarece a fost un contract inadmisibil. Este important de înțeles că un acord nu este susceptibil să fie considerat inadmisibil doar pentru că condițiile unei părți sunt nefavorabile.
Pentru ca un contract să fie considerat inadmisibil, trebuie să fie extrem de inechitabil sau injust. Termenii și beneficiile potențiale ale contractului ar trebui să șocheze în general conștiința unei persoane normale. Instanțele nu revizuiesc contractele discutabile cu scopul de a învăța oamenii să ia decizii de afaceri mai bune. Rolul unei instanțe în a determina dacă un contract este inadmisibil este de a împiedica o parte să beneficieze de exploatarea alteia.
Competența este unul dintre factorii luați în considerare de obicei într-un astfel de caz. Un contract inadmisibil este unul pe care o persoană competentă nu l-ar încheia. Când se ia în considerare competențele, se ia în considerare și vârsta. Un exemplu ar putea fi un cântăreț adolescent care semnează un contract cu un director muzical care este pe nedrept în favoarea companiei de muzică. Un judecător poate considera că este un contract inadmisibil din cauza cunoștințelor și experienței directorului muzical în comparație cu tinerețea și incompetența cântărețului.
Oamenii au de obicei o mare libertate în ceea ce privește încheierea și redactarea contractelor. Cu toate acestea, o instanță poate avea autoritatea de a evalua corectitudinea acestor contracte. Sistemul judiciar se bazează pe un nivel ridicat de integritate. A permite sistemului judiciar să fie folosit pentru a pune în aplicare acorduri care sunt dezechilibrate în mod grav nu este în general considerat ca fiind în interesul societății.
Onestitatea este, de asemenea, luată în considerare atunci când există întrebări de conscionabilitate. În general, o instanță nu permite unei părți să beneficieze de un acord în care faptele au fost denaturate în mod intenționat și în mod grav față de alta. Onestitatea este, de asemenea, luată în considerare în ceea ce privește beneficiile care trebuie primite. În general, instanțele nu pun în aplicare contracte care sunt atât de unilaterale încât o persoană cinstită nu ar fi de acord cu beneficiile.