Ruch w liminie to ruch wykonywany przed rozpoczęciem rozprawy. Takie wnioski są składane i omawiane wyłącznie przed sędzią, w miejscu, w którym nie ma ławy przysięgłych, na wypadek gdyby treść wniosku mogła naruszyć ławę przysięgłych. Powszechnie wnioski in limine składane są w gabinecie sędziowskim, ponieważ jest to miejsce prywatne i wygodne dla wszystkich stron.
Łacińska fraza „in limine” oznacza „na progu”, co sugeruje, że takie wnioski są składane na początku rozprawy. Prawnicy każdej ze stron mogą składać takie wnioski, a obaj adwokaci mogą składać wnioski in limine w celu zajęcia się różnymi kwestiami związanymi ze sprawą. Celem wniosku in limine jest zwrócenie się o rozstrzygnięcie dowodowe; prawnik może zwrócić się do sędziego o wyraźne wyłączenie dowodów lub o stwierdzenie, że dowód jest dopuszczalny i może być wykorzystany w procesie.
Częstym powodem złożenia wniosku in limine jest próba wykluczenia dowodów. Adwokat może argumentować, że dowód nie jest istotny lub może mieć charakter szkodliwy. Adwokaci mogą również kwestionować dowody na podstawie dopuszczalności; np. w przypadku nieprawidłowego zebrania lub niewłaściwego postępowania dowodowego lub wątpliwości co do jego prawdziwości, można złożyć wniosek in limine o wyłączenie dowodu.
Prawnicy mogą to wykorzystać jako technikę stanowczą. Na przykład, jeśli obrońca obawia się, że zostanie podniesiony stary wpis w rejestrze karnym klienta, może złożyć wniosek in limine o niedopuszczenie go do dowodów w żadnym momencie procesu. Podobnie adwokat może argumentować, że należy wykluczyć pewną kategorię dowodów, jak np. zdjęcia graficzne, które mogą być dopuszczone do procesu, podając podstawy do poparcia swojej argumentacji.
Adwokaci nie zawsze odnoszą sukcesy, gdy składają wnioski w limine. Jednakże, po przedstawieniu swoich argumentów w sali sędziowskiej, mogą również walczyć z dowodami kwestionowanymi we wniosku przedprocesowym, gdy zostanie on wniesiony do sądu. Adwokaci są również bystrzy, jeśli chodzi o kwestionowanie dowodów, które wydają się omijać granice wykluczenia, o którym już zdecydował sędzia. Na przykład, jeśli sędzia uzna, że zdjęcia mają tak grafikę, że mogą szkodzić ławie przysięgłych, a prawnik próbuje wprowadzić szkice na podstawie zdjęć, obrońca strony przeciwnej może zakwestionować, uzasadniając, że należy je wykluczyć zgodnie z ustaleniami w izbach. .