Wprowadzanie w błąd to rodzaj czynu niedozwolonego, o który oskarżony może zostać oskarżony w postępowaniu cywilnym. Zwykle występuje, gdy dana osoba składa fałszywe oświadczenie o istotnym fakcie w celu przekonania innej osoby do zawarcia umowy lub innego porozumienia. Na przykład, jeśli agent nieruchomości powie potencjalnemu nabywcy, że dom ma nową instalację wodociągową, która w rzeczywistości ma 30 lat, pośrednik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za wprowadzenie w błąd. Wprowadzanie w błąd często zdarza się w przypadku fałszywych reklam, roszczeń ubezpieczeniowych i spraw dotyczących umów dotyczących nieruchomości. W przypadku wprowadzenia w błąd w sprawie dotyczącej umowy umowa jest generalnie nieważna, a stronie poszkodowanej może zostać przyznane odszkodowanie pieniężne lub słuszne.
Ogólnie rzecz biorąc, powód musi udowodnić pięć elementów, aby odnieść sukces w pozwie o wprowadzenie w błąd. Po pierwsze, powód musi wykazać, że pozwany złożył fałszywe oświadczenie o istotnych faktach. Oświadczenia, które są jedynie wyrażeniem opinii, zwykle nie są uważane za fałszywe stwierdzenia dotyczące faktów. Istnieją jednak pewne wyjątki od tej reguły. Na przykład opinia wydana przez biegłego osobie niebędącej ekspertem lub przez powiernika może zostać uznana za fałszywe przedstawienie faktów.
Następnie powód musi wykazać, że wprowadzenie w błąd było umyślne lub wynikało z zaniedbania. Celowe lub oszukańcze wprowadzenie w błąd ma miejsce, gdy pozwany wie, że składa fałszywe oświadczenie o istotnym fakcie. Niedbałe zniekształcenie ma miejsce, gdy pozwany nie dochowuje należytej staranności podczas składania zeznań. Innymi słowy, pozwany dopuścił się zaniedbania, gdyby wiedział, że jego zeznanie jest nieprawdziwe.
Trzecim elementem, który należy wykazać, jest to, że pozwany zamierzał, aby powód powołał się na fałszywe zeznanie. Załóżmy na przykład, że firma ubezpieczeniowa mówi potencjalnemu klientowi coś nieprawdziwego, aby skłonić klienta do wykupienia polisy ubezpieczeniowej. Intencja byłaby obecna w tej sytuacji, ponieważ towarzystwo ubezpieczeniowe złożyło reprezentację w celu sprzedaży polisy.
W przypadku czwartego elementu powód musi zwykle udowodnić, że w uzasadniony sposób oparł się na oświadczeniu pozwanego. Okoliczności faktyczne otaczające sprawę, a także cechy osobiste i cechy osobiste powoda mogą być brane pod uwagę przy ustalaniu uzasadnionego zaufania. Niekompetentny umysłowo powód prawdopodobnie miałby niższy próg niż sprytny powód. Wreszcie powód musi wykazać, że został poszkodowany w wyniku wprowadzenia w błąd.