Co oznacza „Kuria Iura Novit”?

Iura novit curia to zasada prawna najczęściej stosowana w postępowaniu cywilnym. Łacińska fraza iura novit curia oznacza konkretnie, że „sąd rozumie lub zna prawo”. W związku z tym powód i pozwany w postępowaniu cywilnym, w którym zasada ta jest stosowana, przedstawiają jedynie stan faktyczny sprawy i nie próbują argumentować ani udowadniać prawa, które ma zastosowanie w sprawie. Zgodnie z iura novit curia, sędzia wysłucha faktów i pism procesowych oraz wyda orzeczenie na podstawie własnej wiedzy o obowiązujących przepisach. Praktyka ta jest zgodna z ideą, że celem postępowania cywilnego jest ustalenie istotnych faktów, zbadanie i zadawanie pytań, a następnie ustalenie, jakie prawo ma zastosowanie w sprawie.

Ilustrującymi przykładami zasady iura novit curia są sądy telewizyjne, w których osoby cywilne rezygnują ze swoich spraw sądowych i występują przed sędzią telewizyjną. Wszyscy uczestnicy procesu po kolei przedstawiają fakty, które wspierają ich sprawy. Żaden ze stron nie powołuje się na orzecznictwo ani nie argumentuje zasadności prawnej swoich spraw. Sędzia po wysłuchaniu wystarczającym do podjęcia decyzji wydaje wyrok w sprawie, nie skrępowany żadnymi ograniczeniami wynikającymi z argumentacji stron procesowych.

Teoretycznie iura novit curia umożliwia sądowi podejmowanie decyzji zgodnie z prawem nawet wtedy, gdy jeden ze stron nie poruszył kwestii uzasadniającej decyzję sędziego. Na przykład, jeśli powód pozywa pozwanego o naruszenie umowy obejmujące jeden aspekt umowy, ale nie pozwie w sprawie innej kwestii, która również została naruszona, sędzia, jeśli jest świadomy obu naruszeń, może oprzeć swoją decyzję na obu naruszeniach. Jednak większość jurysdykcji ogranicza swoje orzeczenia do roszczeń i środków zaradczych, o które wnoszą skarżący. Na przykład, jeśli powód pozwie pozwanego o 300,000 300,000 dolarów amerykańskich (USD), sędzia ograniczy przyznane mu zasądzenie do XNUMX XNUMX dolarów, nawet jeśli osobiście może czuć, że powód zasługuje na więcej.

W prawie karnym adwokaci każdej ze stron podają stan faktyczny, a także omawiają meritum prawne sprawy. Sędzia orzeka wyłącznie na podstawie oświadczeń adwokata. Na przykład, jeśli prokurator nie przedstawi dowodu w sądzie, sędzia nie może wykorzystać tego dowodu, nawet jeśli jest tego świadomy, do kierowania swoją decyzją w sprawie. Dodatkowo, jeżeli prokurator zarzuci oskarżonemu lżejsze przestępstwo w celu ugody, sędzia nie wydaje kary odpowiedniej za przestępstwo. W takich przypadkach iura novit curia ustępuje zasadzie audiatur et altera pars, przywileju partii do bycia wysłuchanym.