Co to jest Cut and Run?

Czasami dokładnie te same działania mogą być prowadzone w dwóch różnych kierunkach, w zależności od intencji mówiącego. Tak jest w przypadku nieoficjalnego wojskowego terminu „uciekaj i uciekaj”. Niektórzy sugerują, że cut and run oznacza nagły lub tchórzliwy odwrót w obliczu przewagi sił wroga. Inni powiedzieliby, że taktyka cięcia i uciekania jest bardziej zbliżona do zapobiegania stratom, podczas gdy siły są przegrupowywane. Zasadniczo „tnij i uciekaj” jest skrótem oznaczającym „tnij (twoje straty) i uciekaj (w bezpieczne miejsce)”, co może okazać się dobrą radą w odpowiednich okolicznościach.

Koncepcja strategicznego usunięcia sił lub zorganizowanego odwrotu nie jest nowa. Stratedzy wojskowi z czasów Aleksandra Wielkiego zawsze dostrzegali wartość ratowania żołnierzy i zasobów poprzez wyciąganie ich z pozycji nie do utrzymania. Zamiast ryzykować utratę doświadczonych lub wyspecjalizowanych oddziałów w nierównej sytuacji bojowej, więcej niż kilku dowódców wojskowych wydało rozkazy, aby żołnierze szli i uciekali. Krytycy tego manewru rutynowo używają terminu „uciekaj i uciekaj” w sensie pejoratywnym, często faworyzując kosztowne zwycięstwo lub dystans zamiast strategicznego wycofania się.

Pomysł „cut and run” w negatywnym sensie zyskał sporo uwagi, kiedy prezydent George W. Bush oświadczył, że jego administracja nie będzie „ciąć i uciekać”, jeśli chodzi o utrzymanie sił w Iraku. Przeciwnicy wojny wielokrotnie sugerowali wycofanie amerykańskiego personelu wojskowego, ale Bush mocno wierzył, że tak nagłe wycofanie wojsk pozwoli powstańcom na pokonanie pozostałych irackich żołnierzy i ostatecznie pokonanie samego rządu irackiego.

Wojna z terroryzmem nie jest jedynym przykładem, w którym termin „uciekaj i uciekaj” pojawił się pejoratywnie. Kiedy krytyka wojny wietnamskiej osiągnęła szczyt pod koniec lat sześćdziesiątych, wielu wzywało do jednostronnego wycofania sił amerykańskich z całego regionu Azji Południowo-Wschodniej. W gruncie rzeczy najlepszą strategią wojskową i polityczną byłoby niemal natychmiastowe wycofanie amerykańskich żołnierzy z bezpośredniej walki i umożliwienie lokalnym władzom regionu wypracowania dzielących ich różnic. Ta sugestia zorganizowanego rozwiązania typu „cut and run” doprowadziła ówczesnego prezydenta Richarda Nixona do nakreślenia „teorii domina”, w której nagłe usunięcie amerykańskich sił zbrojnych z Wietnamu pozwoliłoby komunizmowi obalić jeden rząd na raz i zdestabilizować cały region.

To, czy konkretna akcja wojskowa jest rozważana jako strategiczny odwrót, taktyczne wycofanie się lub „cięcie i uciekanie”, publiczne i polityczne postrzeganie tej akcji może mieć duże znaczenie dla osób odpowiedzialnych. Jeśli warunki na polu bitwy uzasadniają nagły, nieplanowany odwrót, aby zapobiec dodatkowym stratom, dowódcy polowi powinni mieć swobodę podejmowania takich decyzji. Często termin „tnij i uciekaj”, zwłaszcza w pejoratywnym sensie, jest stosowany do geopolitycznych aspektów niepopularnej wojny na dużą skalę, a nie do codziennych operacji wojskowych faktycznie prowadzonych na ziemi.