Jurysdykcja w sprawach federalnych odnosi się do uprawnień przyznanych amerykańskim sądom federalnym do rozpoznawania spraw dotyczących spraw dotyczących Konstytucji Stanów Zjednoczonych lub innych ustaw federalnych. Ten rodzaj jurysdykcji należy do kategorii jurysdykcji przedmiotowej, co oznacza, że sąd rozpoznający sprawę jest określany na podstawie przedmiotowego przedmiotu. Podstawa tej władzy pochodzi z artykułu III Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Sąd federalny może unieważnić jurysdykcję sądu stanowego, jeżeli chodzi o sprawę federalną, co oznacza, że podstawa powództwa wynika z prawa federalnego.
Wraz z jurysdykcją różnorodności, która obejmuje strony z różnych stanów, federalna jurysdykcja spraw jest jednym z dwóch głównych rodzajów jurysdykcji przedmiotowej. Artykuł III Konstytucji Stanów Zjednoczonych przewidywał tę jurysdykcję, ale tylko pod warunkiem, że Kongres Stanów Zjednoczonych uchwali ustawę w tej sprawie. Po tym, jak różne ustawy o sądownictwie uchwalone przez Kongres pozostawiły sądy federalne w zawieszeniu co do tego, które sprawy mogą rozpoznać, ustawa uchwalona w 1875 r. ostatecznie dała wszystkim sądom federalnym niższe uprawnienia do rozpatrywania spraw cywilnych z kwestią federalną.
Kwestia federalna powstaje, gdy powód w sprawie cywilnej twierdzi, że został pokrzywdzony w wyniku działania, które narusza albo prawo federalne, konstytucję lub traktat z udziałem USA. jurysdykcji państwa lub państw przyczyny powództwa lub zaangażowanych stron. Na przykład pracownik i szef, którzy wdają się w spór o zwolnienie z pracy, normalnie byliby w sądzie stanowym. Jeśli pracownik czuje, że został zwolniony z powodu jakiejś dyskryminacji, to jest to kwestia konstytucyjna, a zatem podlega federalnej jurysdykcji.
Każdy powód, który występuje z pytaniem federalnym, musi mieć określone pytanie w skardze. Nie można powoływać się na jurysdykcję kwestii federalnej tylko wtedy, gdy powód przewiduje, że strona przeciwna użyje ustawy federalnej lub konstytucji jako podstawy obrony w sprawie. Nie musi być żadnych kontrowersji, aby ten rodzaj jurysdykcji miał miejsce. Innymi słowy, sąd federalny może rozpoznać taką sprawę, nawet jeśli w grę nie wchodzą żadne pieniądze, co nie ma miejsca w przypadku jurysdykcji ds. różnorodności.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych pełni funkcję ostatecznego arbitra w kwestii, które sprawy podlegają federalnej jurysdykcji. Wcześniejsze orzeczenia pozostawiły pod dyskusję to, co stanowi kwestię federalną. Orzekły, że sprawy z zakresu prawa stanowego mogą być wnoszone do sądu federalnego, nawet jeśli są tylko pośrednio związane z kwestią federalną. W innych przypadkach orzekł, że tylko istotne kwestie federalne muszą być pod ręką, aby sprawa została uznana za kwestię federalną.