Co to jest nieodparty impuls?

Impuls, któremu nie można się oprzeć, to działanie, które ktoś podejmuje bez możliwości kontrolowania tego, czy podejmuje to działanie. W sytuacjach prawnych termin ten jest często używany w odniesieniu do formy obrony, w której osoba twierdzi, że nie jest winna z powodu niemożności kontrolowania swoich działań. Ten rodzaj obrony nie jest uznawany we wszystkich jurysdykcjach, chociaż wiele obszarów akceptuje go w niektórych sytuacjach. Nieodparty impuls jest często badany w teście zwanym potocznie testem „Policjanta u łokcia”, aby wykazać, czy ktoś może kontrolować podejmowane działania.

Ogólnie uważany za specyficzną formę obrony zmniejszonej zdolności, nieodparty impuls jest obroną przez wymówkę, a nie obroną bezczynności. Kiedy ktoś twierdzi, że był pod wpływem nieodpartego impulsu, wówczas przyznaje się do popełnienia czynu, który jest oskarżany o przestępstwo. Obrona polega jednak na tym, że czynność, która została wykonana, została wykonana bez kontroli, a zatem nie jest obowiązkiem pozwanego. Ktoś, kto atakuje osobę, która mogła ją skrzywdzić w przeszłości, ale nie w sytuacji samoobrony, może twierdzić, że nie był w stanie kontrolować swoich działań w momencie ataku z powodu przeszłej traumy .

Istnieje wiele krajów, w których oskarżony może użyć nieodpartego impulsu jako obrony, takich jak Anglia i niektóre stany w USA. Inne obszary pozwalają argumentować pewne sprawy w obronie nieodpartego impulsu, ale tylko pod określonymi warunkami. To ograniczenie często pozwala na zastosowanie takiej obrony, o ile spowodowałoby to skazanie z mniejszym zarzutem, na przykład sprawa o morderstwo, która jest broniona przez zmniejszoną zdolność, która skutkuje skazaniem za wykroczenie.

W niektórych obszarach skuteczne zastosowanie nieodpartej obrony przed impulsami może skutkować obowiązkowym leczeniem w zakładzie psychiatrycznym, a nie zwolnieniem lub uwięzieniem w zakładzie poprawczym. Test sprawdzający, czy ktoś był pod nieodpartym impulsem, często nazywany jest testem „Policjanta u łokcia”. Chociaż podczas tego testu można zadać różne pytania, zasadniczo celem testu jest ustalenie, czy dana osoba popełniłaby działanie, gdyby w tym czasie obok niej stał funkcjonariusz policji. Nie ocenia to poczucia, czy oskarżony rozumie dobro i zło, ale czy mógł w danym momencie kontrolować swoje działania.