Przedawnienie określa maksymalny czas po urazie lub przestępstwie na wniesienie pozwu lub zarzutów. Kiedy przedawnienie zostaje zawieszone, mówi się, że jest „opłata”. Słuszne myto to doktryna prawna dopuszczająca odroczenie lub zawieszenie biegu terminu przedawnienia.
Przedawnienie ma chronić pozwanego. Przepisy dotyczące opłat mają pomóc powodowi poprzez wydłużenie czasu, w którym może on wnieść pozew. Sprawiedliwe opłaty za przejazd są zgodne z tą samą zasadą; jest to doktryna prawna występująca głównie w prawie deliktowym i postępowaniu cywilnym, pozwalająca na zawieszenie przedawnienia.
Termin „słuszny” wywodzi się ze zbioru zasad prawnych przyjętych w prawie słusznym. Prawo słuszności oznacza to, co jest sprawiedliwe i sprawiedliwe; osłabia surowe przepisy prawa, w przypadku których ich stosowanie może spowodować zbyt surowe skutki. Tak więc w prawie deliktowym sprawiedliwe myto oznacza po prostu, że przedawnienie nie wyklucza roszczenia, jeżeli powód – przy zachowaniu należytej staranności – nie odkrył lub nie mógł odkryć danej szkody przed upływem terminu przedawnienia. Najlepszym przykładem tej zasady jest błąd w sztuce lekarskiej. Jeśli chirurg pozostawi gąbkę chirurgiczną w ciele pacjenta, ale pacjent nie wykryje urazu przed upływem okresu przedawnienia, pacjent będzie mógł wnieść roszczenie z tytułu błędu w sztuce lekarskiej w oparciu o zasady słuszności; odrzucenie roszczenia byłoby niesprawiedliwe.
W sprawach cywilnych lub pozwów zbiorowych sprawiedliwe opłaty za przejazd są zazwyczaj stosowane zgodnie z zasadami postępowania cywilnego. Postępowanie cywilne to organ prawny dotyczący zasad, którymi kierują się sądy orzekając w sprawach cywilnych. Zasady postępowania cywilnego regulują sposób wniesienia pozwu, termin i/lub sposób składania zeznań, wniosków i pism procesowych. Po wniesieniu pozwu cywilnego lub pozwu zbiorowego nalicza się przedawnienie.
Doktryna słusznego myta ma generalnie zastosowanie w kontekście pozwu cywilnego, w którym pozwany wniósł o oddalenie powództwa z powodu niemożności przestrzegania przez powoda zasad postępowania cywilnego lub uchybienia przedawnieniu roszczenia w pytaniu. Na przykład pozwany może wnieść o umorzenie sprawy, podnosząc, że powód przekroczył ustawowy termin na wniesienie pozwu, złożenie wniosku lub dodanie niezbędnej strony. W takim przypadku sąd może zastosować środek prawny w postaci słusznego myta, jeżeli powód może wykazać uzasadnioną przyczynę przekroczenia przedawnienia. Przykładem uzasadnionej przyczyny przekroczenia przedawnienia może być niemożność wykrycia szkody lub niezbędnej strony pozwu w ustawowym terminie lub wcześniejsze wytoczenie identycznego powództwa cywilnego w innej jurysdykcji.