Pojawiły się spore spekulacje oskarżające użytkowników Digg o DriveBy Digging — kopanie bez czytania historii, do których prowadzą linki. Przeprowadziliśmy trochę więcej badań i możesz być zaskoczony tym, co odkryliśmy.
Znamy jednego webmastera, który mówi, że nawet po tym, jak jego witryna uległa awarii z efektu Digg, jego post nadal otrzymywał Diggs. Jego strona była całkowicie niedostępna przez ponad godzinę, ale jego liczba Digg wciąż szybko rosła. Zinterpretował to jako dowód na to, że wielu Kopaczy kopie historie, mimo że ich nie czytali. Chociaż jest to prawdopodobnie dokładne, zdecydowaliśmy, że potrzebujemy trochę więcej dowodów na DriveBy Digging.
Aby zebrać wymagane dane, spędziliśmy trochę czasu z Digg Spy, monitorując aktywność Digg w czasie rzeczywistym. Odznaczyliśmy wszystkie pola wyboru z wyjątkiem „pokaż historie o Duggu”. Nawet przy tych ograniczeniach nowe wiersze są dodawane z częstotliwością około jednego na dwie sekundy (nawet szybciej w ruchliwych porach dnia).
Chociaż może to nie kwalifikować się jako absolutny dowód, uważamy, że poniższy zrzut ekranu (zrobiony o 6:44 czasu PST 10 kwietnia 2007 r.) stanowi doskonałą ilustrację DriveBy Digging. Kliknij miniaturę, aby zobaczyć większy widok:
Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że „kevinrose”, założyciel Digg, wykopał trzy historie na tym jednym zrzucie ekranu! Biorąc pod uwagę szybkość aktualizacji tej strony, wydaje się prawdopodobne, że sam Kevin Rose popełnił DriveBy Digging. Zauważ też, że dwóch innych użytkowników wykopało po dwie historie w tym krótkim czasie. Jesteśmy przekonani, że nawet przy szybkim łączu internetowym nie dałoby się przeczytać trzech opowiadań, a następnie wykopać je w tak krótkim czasie. Chociaż możliwe jest, że użytkownicy przeczytali historie i wrócili do Digg, aby przeprowadzić kopanie, nie uważamy tego za zbyt prawdopodobne.
MIT: Wiarygodne – DriveBy Digging jest prawdopodobnie dość powszechny.