Adopcja lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych (LGBT) jest kontrowersyjną kwestią w kręgach prawa rodzinnego na całym świecie. Istnieją argumenty moralne i ekonomiczne zarówno za, jak i przeciw dopuszczeniu do adopcji osób LGBT. Chociaż wiele jurysdykcji nadal zabrania adopcji dzieci przez pary LGBT, trend jest taki, że coraz więcej obszarów usuwa zakaz takich adopcji. Coraz częściej sądy stwierdzają, że zakazanie adopcji osób LGBT nie leży w najlepszym interesie dziecka.
Omawiając kwestię adopcji osób LGBT, należy zrozumieć standard „najlepszego interesu dziecka”, według którego większość jurysdykcji na całym świecie rozstrzyga sprawy rodzinne z udziałem dzieci. Standard „dobrego interesu dziecka” po prostu stwierdza, że decyzja podjęta przez sąd musi, w świetle faktów w niniejszej sprawie, podejmować decyzję, która odzwierciedla najlepszy interes dziecka. Jest to bardzo elastyczny standard, który w dużym stopniu zależy od okoliczności dotyczących każdego indywidualnego przypadku. Ogólnie rzecz biorąc, jest to pytanie w centrum debaty na temat adopcji osób LGBT.
Głównym argumentem wysuwanym przez tych, którzy sprzeciwiają się adopcji osób LGBT, jest to, że dziecko odniosłoby większe korzyści z posiadania tradycyjnej podstawowej rodziny z matką i ojcem. Ci, którzy się nie zgadzają, przeciwstawiają się argumentowi, że umożliwienie adopcji osób LGBT w rzeczywistości nie zabiera dzieci z tych tradycyjnych domów. Raczej, ponieważ jest więcej dzieci niż przyszłych rodzin adopcyjnych, alternatywą dla dzieci adoptowanych przez rodziców LGBT jest opieka zastępcza lub sierociniec, co ich zdaniem jest wyraźnie mniej korzystne niż nietradycyjna rodzina.
Sedno argumentu społeczności LGBT przeciwko zakazowi adopcji osób LGBT wykracza daleko poza praktyczne konsekwencje dla dziecka. Pary LGBT często formułują argumentację w kategoriach praw obywatelskich – tj. ponieważ w większości jurysdykcji bycie rodzicem jest podstawowym prawem, zakaz adopcji osób LGBT jest naruszeniem tego prawa. Przeciwnicy adopcji LGBT przeciwstawiają się temu argumentowi, twierdząc, że adopcja przez pary LGBT wykracza poza to prawo, a prawo to odnosi się konkretnie do heteroseksualnej prokreacji.
Globalną tendencją w odniesieniu do obu tych argumentów jest zniesienie zakazu adopcji osób LGBT. Sądy na całym świecie stwierdzają, że w najlepszym interesie dziecka jest na to zezwolić. Ponadto w wielu jurysdykcjach stwierdza się, że zabronienie im adopcji ze względu na orientację seksualną stanowi naruszenie praw przyszłych rodziców LGBT.