Czym jest dziennikarstwo czekowe?

Termin „dziennikarstwo czekowe” opisuje sytuacje, w których reporterzy lub serwisy informacyjne płacą za historie, zapewniając rekompensatę finansową lub pomoc, taką jak bezpłatne loty prywatnymi samolotami lub przysługi dla agencji rządowych. Praktyka płacenia za wiadomości na różne sposoby nie jest nowa, chociaż od czasu do czasu lawina głośnych spraw wywołuje debatę na temat tej praktyki; Na przykład artykuł w Time z 1962 r. omawiał dziennikarstwo książkowe w prasie brytyjskiej jako dobrze znany fakt reporterski.

Najprostsza forma dziennikarstwa książkowego ma miejsce, gdy dziennikarz lub gazeta płaci bezpośrednio za wyłączność, w której ktoś przyjmuje rekompensatę finansową w zamian za przyznanie gazecie wyłącznych praw do relacjonowania historii, przedrukowywania zdjęć i wyświetlania filmów związanych z historią. Gazety płacą za wyłączność prawie tak długo, jak istnieją, a na wysoce konkurencyjnych rynkach prasowych nierzadko zdarza się, że wygrywają sytuacje, w których zawarto umowy na wyłączność.

Dziennikarstwo czekowe może być również bardziej subtelne, ponieważ reporterzy i gazety płacą za dostęp do materiałów, a nie do konkretnej historii, lub gazety zapewniają pomoc uzależnioną od wyłącznego dostępu. Na przykład gazeta może oferować ludziom produkty i usługi, do których w innym przypadku mieliby trudności, lub próbować pociągnąć za sznurki, wykorzystując swoje powiązania, aby uzyskać określone przysługi. Podobnie dziennikarze mogą robić takie rzeczy, jak płacenie za obiad, pokrywanie opłat za przejazd mostem i drogami itd., aby zrekompensować ludziom koszty poniesione w związku z udziałem w historii.

Krytycy dziennikarstwa książkowego twierdzą, że kupowanie historii narusza uczciwość dziennikarską. Trudno jest stworzyć uczciwe i wyważone relacje, gdy gazeta płaci za artykuł, a oczekiwania dotyczące zapłaty mogą zmienić sposób, w jaki ludzie wchodzą w interakcje z dziennikarzami. Osoby, którym płaci się za wyłączność, mogą również ukrywać informacje lub zmieniać informacje, aby rzucić się w lepsze światło. Sprawozdawczość neutralna może być szczególnie trudna, gdy wynagrodzenie nie jest podawane do wiadomości publicznej, ponieważ wyraźnie wpływa na historię.

Inni twierdzą, że dziennikarstwo książkowe jest głęboko zakorzenioną i naturalną praktyką, która prawdopodobnie nie zostanie zniesiona w najbliższej przyszłości. Sugerują, że można podjąć kroki, aby uczynić to mniej wątpliwym etycznie, takie jak ustalenie limitów wynagrodzenia za historie, pełne ujawnienie wszelkich wynagrodzeń zapewnianych przez gazety za historie i dostęp oraz opracowanie etycznego standardu postępowania w sytuacjach, w których ludzie otrzymują wynagrodzenie za ich historie.