Wniosek o zatajenie dowodów jest narzędziem prawnym, z którego adwokaci i strony sporu mogą skorzystać, aby powstrzymać pewne informacje przed prezentacją, a nawet dyskusją podczas procesu karnego lub cywilnego. Jest najczęściej używany w kontekście amerykańskiego systemu prawnego, ale wiele różnych krajów ma coś podobnego. W większości miejsc tego rodzaju wniosek jest pisemnym wnioskiem, który określa dwie podstawowe rzeczy: po pierwsze, zwięzłe przedstawienie dowodów, które należy wykluczyć, a po drugie, powód dlaczego. Zwykle musi istnieć jakiś prawny powód, dla którego informacje powinny zostać pominięte w oficjalnym rejestrze. Niewłaściwe zbieranie dowodów, na przykład gdyby informacje dotarły do policji lub prokuratury tylko w wyniku nielegalnego przeszukania, jest częstym przykładem; Innym przykładem są dowody, które zostały zebrane w sposób naruszający chronione prawo osoby do prywatności. Gdy jeden z tego rodzaju wniosków zostanie uwzględniony, informacje nie są przedstawiane na rozprawie, nie są zawarte w oficjalnym protokole sprawy i nie mogą być brane pod uwagę przez sędziego lub ławę przysięgłych przy wydawaniu wyroku.
Jak to jest wymagane
Każda jurysdykcja ma zazwyczaj własną procedurę składania tego rodzaju wniosku, ale na ogół jest to dokument papierowy, który należy formalnie złożyć w sądzie w określonym czasie po oficjalnym otwarciu sprawy. Musi opisywać kwestionowane dowody w sposób kompletny i szczegółowy, a także określać konkretne powody, dla których dowody te nie powinny być dopuszczone. Powody te zwykle muszą być uzasadnione prawem; samo twierdzenie, że są one szkodliwe, zbędne lub nieistotne, zwykle nie wystarcza. Często przytacza się inne sprawy, które uwzględniły wnioski z podobnych powodów lub na podobnych podstawach, choć często nie jest to wymagane.
Po otrzymaniu wniosku przez sąd, sędzia zazwyczaj zorganizuje rozprawę w celu przedyskutowania tego wniosku. Obie strony są zwykle proszone o przedstawienie uwag na temat tego, dlaczego dowody powinny lub nie powinny być brane pod uwagę. Często jest to naprawdę ważna szansa dla stron na rozwinięcie pomysłów przedstawionych we wniosku.
Konsekwencje dla procesu
Gdy wniosek o zatajenie dowodów zostanie uwzględniony, ani sędzia, ani ława przysięgłych nie mogą podjąć decyzji w sprawie na podstawie zatajonych dowodów. Jest usuwany z ewidencji iw ogóle nie jest przedstawiany ani przedstawiany na rozprawie. Czasami to po prostu osłabia sprawę, ale w zależności od tego, jakie były dowody, może ją również mniej lub bardziej zniszczyć. Na przykład, jeśli dana osoba jest oskarżona o posiadanie nielegalnych narkotyków, ale same narkotyki są dowodem, który został wykluczony, tak naprawdę nie ma wiele do zrobienia podczas procesu. W takich przypadkach sprawa jest zwykle oddalana.
Przyczyny i podstawy prawne
To, czy wniosek o zatajenie dowodu zostanie uwzględniony, zależy w dużej mierze od siły uzasadnienia prawnego wniosku. W większości przypadków musi istnieć jakiś problem proceduralny dotyczący sposobu zebrania dowodów lub okoliczności towarzyszących temu zebraniu. Twierdzenia, że dowody są szkodliwe lub „niesprawiedliwe”, choć potencjalnie są prawdziwe, zwykle nie wystarczają. Przynajmniej w Stanach Zjednoczonych dwa główne powody, dla których materiał jest wykluczony, są związane z naruszeniem prywatności i zwykle pojawiają się w kontekście nielegalnych przeszukań i konfiskat oraz niewłaściwej metodologii zbierania.
Nielegalne wyszukiwania
W Stanach Zjednoczonych system prawny wyważa konstytucyjne prawo do prywatności każdej osoby z interesem publicznym w ściganiu przestępstw i egzekwowaniu prawa publicznego. W celu ochrony prywatności obywateli i zapobiegania bezprawnym śledztwom obowiązują różne przepisy i prawa konstytucyjne. Jeśli organ ścigania naruszy jedno z tych przepisów i zasad dotyczących prywatności, dowody uznaje się za zebrane niewłaściwie. W przypadku uzyskania dowodu w sposób niewłaściwy, na przykład w wyniku nielegalnego przeszukania, strona może złożyć wniosek o jego zatajenie.
Czwarta poprawka, która chroni przed nieuzasadnionym przeszukaniem i zajęciem, jest często podstawą tego rodzaju roszczeń. Niniejsza Poprawka stanowi, że osoba i jej własność nie mogą być przeszukiwane bez uzasadnionej przyczyny. Generalnie wymagany jest nakaz, chyba że nielegalne przedmioty są w zasięgu wzroku lub policja lub funkcjonariusze organów ścigania rzeczywiście są świadkami popełnienia przestępstwa.
Niewłaściwa komunikacja
Piąta Poprawka ma również na celu ochronę prywatności danej osoby. Gwarantuje osobie prawo do zachowania milczenia i prawo do unikania samooskarżenia. Zgodnie ze sprawą Sądu Najwyższego o nazwie Miranda przeciwko Arizonie, policja musi poinformować podejrzanego o tym prawie – jak również o jego prawie do adwokata – przed przesłuchaniem. Jeśli ta procedura nie jest przestrzegana, wszelkie werbalne dowody można wykluczyć lub stłumić. Jest to chyba najbardziej znaczące, jeśli chodzi o przyznanie się do winy i inne wypowiedzi, które są bezpośrednio obciążające.
W większości przypadków wszelkie dodatkowe dowody, które policja odzyskuje w bezpośrednim wyniku nielegalnego przeszukania lub nielegalnego przesłuchania, są również niedopuszczalne, nawet jeśli nie ma nic technicznie niewłaściwego w zastosowanych procedurach lub metodologii. Ten dowód jest uważany za „owoc trującego drzewa”. Na przykład, jeśli policja odzyskuje broń tylko dlatego, że przestępca powiedział im, gdzie znajduje się broń podczas nielegalnie uzyskanego zeznania, broń jest również niewłaściwie uzyskanym dowodem i może zostać zatajona.