Doktryna łączenia przedsiębiorstw jest terminem proceduralnym używanym w kilku dziedzinach prawa. Jako abstrakcyjna koncepcja, doktryny łączenia mają tendencję do dążenia do uczciwości i równości między dwoma podmiotami. Znaczenie tego terminu różni się w zależności od koncentracji prawa, w którym jest używany. Doktryny fuzji można znaleźć w prawie antymonopolowym, postępowaniu cywilnym, prawie autorskim, prawie karnym, prawie powierniczym i prawie nieruchomości.
W przypadku prawa antymonopolowego doktryna fuzji zazwyczaj odnosi się do podejścia stosowanego przez system sądowy do ułatwiania fuzji między przedsiębiorstwami. Takie podejście pomaga w łączeniu się firm, które mogą stanąć w obliczu ograniczonej konkurencji i podwyższonych cen. Doktryna fuzji poziomej może być omawiana, gdy łączą się bezpośredni konkurenci, a doktryny fuzji pionowej są omawiane, gdy firma łączy się ze swoimi dostawcami. W tym przypadku doktryna fuzji może chronić mniejsze podmioty, które łączą się z wyżej funkcjonującymi spółkami.
Doktryna łączenia w postępowaniu cywilnym odnosi się do umowy zawieranej przez strony sporu. Przedstawiono propozycję, w której strony zgadzają się na ugodę nadzorowaną przez sąd. Po uzgodnieniu doktryny sąd ma prawo zmienić i dostosować umowę, jeśli uzna to za konieczne.
Doktryny łączenia zawarte w prawie autorskim chronią relacje między ideą a ekspresją. Doktryna łączenia zapewnia, że wyrażenie idei pozostaje chronione prawem autorskim, podczas gdy sam pomysł może być swobodnie używany przez innych w innych formach ekspresji. W tym przypadku doktryna chroni firmy i osoby, które chcą ponownie podejść do wyrażeń chronionych prawem autorskim.
Doktryny łączenia w prawie karnym występują, gdy wymagane jest połączenie mniejszych zarzutów karnych z poważniejszymi zarzutami istniejącymi. Doktryna ta dopuszcza różne stopnie przestępstw i kar. Doktryna łączenia w prawie karnym rozróżnia oskarżenie o zabójstwo i morderstwo.
Doktryny łączenia umów dotyczących nieruchomości reprezentują fuzje nieruchomości i aktów. Te fuzje zasadniczo stwierdzają, że wszelkie porozumienia zawarte w umowie, które nie są odzwierciedlone w akcie, stają się nieważne, gdy akt zostaje przeniesiony na kupującego. Doktryna ta ma zwykle zastosowanie tylko do przymierzy tytułu i może zostać uchylona, aby niektóre warunki przetrwały po połączeniu.
Doktryny dotyczące łączenia trustów łączą tytuły prawne, jeśli dana osoba staje się jedynym beneficjentem trustu, a także jedynym powiernikiem. To połączenie może uznać, że beneficjent jest bezpośrednim właścicielem nieruchomości. Ten rodzaj doktryny miałby zastosowanie do tych, którzy chcą w swojej woli wskazać jedynego dobroczyńcę.