Konkretne świadczenie jest słusznym środkiem zaradczym w sporze z zakresu prawa umów. Gdy sąd zasądzi określone świadczenie, osobie, która usiłuje naruszyć umowę, zakazuje się tego i egzekwuje ją sąd, który czuwa nad wykonaniem przez obie strony obowiązków określonych w umowie. Środek zaradczy na określone wykonanie istnieje w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach, które działają w systemie prawa zwyczajowego w celu egzekwowania prawa kontaktowego.
W Stanach Zjednoczonych i większości innych krajów umowy są prawnie wiążące, a sądy będą egzekwować obietnice złożone w ramach ważnych umów prawnych. Tradycyjnie sądy egzekwują umowy, przyznając odszkodowanie pieniężne za naruszenie. Oznacza to, że jeśli jedna ze stron nie spełni obietnic, które złożyła w podpisanej przez siebie umowie, strona ta jest zobowiązana zapłacić drugiej stronie, aby pokryć straty drugiej strony.
Innym środkiem zaradczym w przypadku naruszenia umowy jest natomiast wykonanie konkretnego świadczenia. Ma swoje korzenie w angielskich prawach słuszności lub sądach słuszności. W sądach słuszności decyzja jest podejmowana na podstawie tego, co jest słuszne lub słuszne, lub „świadomości” problemu, a nie tylko na podstawie prawa. Sprawiedliwe zadośćuczynienie różni się od odszkodowania pieniężnego.
Konkretna wydajność jest sprawiedliwym środkiem zaradczym, ponieważ jest ukierunkowana konkretnie na uczynienie rzeczy uczciwymi. Środek zaradczy jest odpowiedni, gdy szkody osoby nie można odpowiednio zrekompensować samymi pieniędzmi. Innymi słowy, jeśli pieniądze nie postawiłyby osoby w takiej samej sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby nie złamanie umowy, odpowiedni jest sprawiedliwy środek zaradczy.
W sytuacjach, gdy pieniądze nie są w stanie zrekompensować wykroczenia, zazwyczaj przyznaje się określone świadczenie. Na przykład, jeśli dana osoba zawrze umowę z inną osobą na zakup konkretnego i bardzo rzadkiego przedmiotu, żadne pieniądze nie będą w stanie zrekompensować naruszenia tej umowy, ponieważ osoba, która chce kupić bardzo rzadki przedmiot, nie koniecznie być w stanie znaleźć inną wersję tego przedmiotu do kupienia za dowolną kwotę.
W ramach słusznego zadośćuczynienia za określone świadczenie osoba, która obiecała sprzedać i dotrzymała słowa, zostałaby zmuszona do sprzedania przedmiotu zgodnie z umową. Byłby to właściwy i sprawiedliwy środek zaradczy, ponieważ obiecał to zrobić, a druga strona liczyła na tę obietnicę. Sędzia lub ława przysięgłych w sprawach kontraktowych ma prawo do przyznania określonego świadczenia — lub innego sprawiedliwego środka naprawczego — w odpowiednich okolicznościach, na żądanie powoda.