Wykwalifikowany prawnik zajmujący się fałszerstwem powinien mieć dobrą reputację. Oznacza to, że adwokat powinien chcieć przedstawić referencje i nie powinien rejestrować żadnych działań dyscyplinarnych w jego stanowej izbie adwokackiej. Ponadto wykwalifikowany prawnik zajmujący się fałszerstwem powinien mieć dobry stosunek uniewinnień do wyroków skazujących i udowodnić, że jego klienci, którzy zostali uznani za winnych, otrzymywali mniej niż przeciętny czas więzienia. Adwokat powinien również nie tylko specjalizować się w sprawach fałszerskich, ale powinien mieć doświadczenie w prowadzeniu spraw w jurysdykcji, w której miało miejsce przestępstwo.
Ważne jest, aby osoba oskarżona o fałszerstwo nie tylko pozyskała prawnika, który zna prawo, ale także prawnika, który zna prawo dotyczące fałszerstw na wylot. Prawnik specjalizujący się w sprawach cywilnych lub innych aspektach prawa może nie mieć doświadczenia w prawie fałszerskim, a zatem może narazić swoją sprawę na niebezpieczeństwo. Doświadczenie w prawie fałszerskim powinno być decydującym czynnikiem przy zatrudnianiu adwokata.
Ponadto wykwalifikowany prawnik zajmujący się fałszerstwem powinien mieć nie tylko doświadczenie w praktykowaniu prawa dotyczącego fałszerstw, ale także w praktyce prawniczej w jurysdykcji, w której rzekomo popełniono przestępstwo. Oznacza to, że prawnik ds. fałszerstw będzie znał osoby zaangażowanego personelu sądowego. Ponadto prawnik będzie bardziej skłonny wiedzieć, jakie argumenty będą, a jakie nie będą się odwoływać do konkretnego sędziego.
Renomowani prawnicy powinni chętnie udzielić referencji. Osoba, która rozmawia z prawnikiem, powinna skontaktować się z tymi referencjami, wiedząc, że referencje mogą mieć dobre rzeczy do powiedzenia na temat adwokata. Jeśli adwokat nie chce przedstawiać referencji, może być nowy, co oznacza, że jest niedoświadczony, lub może oznaczać, że ma złą reputację.
Oprócz sprawdzenia referencji przedstawionych przez adwokata zajmującego się fałszerstwem, oskarżony powinien sprawdzić w stanowej izbie adwokackiej, czy przeciwko adwokatowi podjęto jakiekolwiek działania dyscyplinarne. Stanowe stowarzyszenia adwokackie nie tylko wydają licencje prawnikom praktykującym w ich stanach, ale także badają skargi na członków adwokatów. Jeśli adwokat fałszerz został ukarany przez adwokaturę, adwokat może nie być najlepszym wyborem.
Szukając prawnika zajmującego się fałszerstwem, należy zapytać o jego wskaźnik sukcesu, który jest miarą uniewinnień w stosunku do wyroków skazujących w prowadzonych przez niego sprawach. Ponadto, niezależnie od tego, czy klienci zostali uznani za winnych w sądzie, czy też sprawa została przyznana, ilość czasu, przez jaką klienci byli uwięzieni, byłaby idealnie krótsza niż średni czas spędzony na podobnej sprawie. Odzwierciedla to nie tylko wiedzę i doświadczenie prawnicze prawnika zajmującego się fałszerstwem, ale także wiedzę prawnika na temat personelu sądowego w lokalnej jurysdykcji.