Chociaż analogia i porównanie są porównaniami dwóch pozornie niepowiązanych ze sobą rzeczy, nie są one tym samym. Porównanie to przenośnia, analogia to rodzaj argumentacji; porównanie jest również rodzajem metafory, podczas gdy analogia nie. Ogólnie analogia jest bardziej złożona niż porównanie. Inną kluczową różnicą między nimi jest to, że porównania w języku angielskim używają „jak” lub „lubię” do porównania.
Porównanie jest zwykle konstruowane na dwa sposoby. W figurze retorycznej można użyć słowa „lubię”, aby porównać dwa elementy. Przykładem używającym słowa „podobne” jest „Jej włosy lśniły jak słońce”. Włosy i słońce zwykle nie są uważane za to samo, ale porównanie opisuje je jako świecące w podobny sposób. Przykładem porównania z „as” jest: „Jego zęby były białe jak chmury”. W tym porównaniu zęby mężczyzny są porównywane do koloru chmur.
Analogie służą do połączenia dwóch obiektów lub idei, aby lepiej wyjaśnić pierwszy obiekt. Na przykład krótka analogia brzmi: „Kawa ma się do kofeiny tak, jak piwo do alkoholu”. Kawa i piwo to napoje, a kofeina i alkohol to narkotyki, które zawierają. W niektórych przypadkach ustalenie związku między tymi dwoma przedmiotami może być trudne.
Inną kluczową różnicą między analogią a porównaniem jest to, że porównanie jest rodzajem metafory. Metafora porównuje jedną rzecz do drugiej, stwierdzając, że pierwsza rzecz jest równa drugiej. „Jej włosy to słońce” to metafora, podczas gdy porównanie mówi po prostu, że jej włosy lśnią jak słońce.
Analogia i porównanie różnią się również tym, że analogia może być znacznie bardziej złożona niż porównanie. Pisarz może stworzyć całą historię jako analogię, podczas gdy porównanie to po prostu język, którego używa autor, tworząc historię lub inny tekst. Analogia może być trudniejsza do rozpoznania niż porównanie, ponieważ nie ma wymaganego „podobnego” lub „jako”.
Analogia i porównanie różnią się dalej tym, że analogia może być użyta do przekonania kogoś o czymś. Osoba może porównać dwa elementy podczas argumentacji, aby udowodnić swoją rację. W niektórych przypadkach połączenie między tymi dwoma przedmiotami może być bardzo cienkie, co skutkuje słabą analogią. Na przykład dana osoba może próbować argumentować, że jedzenie lodów jest tym samym, co picie mleka, ponieważ oba są produktami mlecznymi. Analogia pomija fakt, że lody zawierają więcej tłuszczu i zawierają więcej cukru niż mleko.