Ugody i wyroki to dwa możliwe wyniki sporu prawnego. Na najbardziej podstawowym poziomie zarówno ugody, jak i werdykty mają na celu prawidłowe wymierzenie sprawiedliwości w sporze, ale podczas gdy werdykt jest wydawany przez ławę przysięgłych, ugoda jest obopólną umową między powodem a pozwanym. Należy zauważyć, że w większości regionów warunki ugody muszą zostać zaakceptowane przez sąd jako sprawiedliwe, aby była ona ważnym rozstrzygnięciem sprawy sądowej.
Werdykt pochodzi od starożytnego greckiego terminu oznaczającego „powiedzieć prawdę”. Na rozprawie ława przysięgłych ma obowiązek wysłuchać faktów sprawy, a następnie podjąć najlepszą możliwą decyzję dla sądu. W niektórych przypadkach powód lub pozwany niezadowolony z wyroku może odwołać się od orzeczenia, które następnie może zostać skierowane do sądu wyższej instancji w celu przeprowadzenia kolejnego procesu. Orzeczenia jury są często wykorzystywane w sprawach karnych, ale mogą być również wykorzystywane w postępowaniu cywilnym. W sprawie karnej orzeczenie dotyczy przede wszystkim winy lub niewinności oskarżonego, natomiast w sprawie cywilnej orzeczenie może obejmować również wysokość odszkodowania pieniężnego do wypłaty.
Ugody w procesach cywilnych są podobne do ugody w procesach karnych; są one zazwyczaj próbą uniknięcia stresu i kosztów długiego procesu sądowego poprzez osiągnięcie wspólnie uzgodnionej decyzji. Ugody mogą negocjować prawnicy lub, w niektórych przypadkach, same strony. Po osiągnięciu ugody większość jurysdykcji wymaga powiadomienia sędziego i przedstawienia mu umowy podpisanej przez obie strony. W niektórych regionach sędzia może dowolnie zmienić lub odmówić przyjęcia ugody, którą uważa za niesprawiedliwą.
Różnica między rozstrzygnięciami a wyrokami leży przede wszystkim po stronie decydującej. Osoby, które nie mogą osiągnąć żadnego wzajemnego porozumienia, zazwyczaj trzymają się procesu, dopóki nie zostanie wydany werdykt. Ważne jest, aby pamiętać, że im dłużej trwa proces, tym więcej pieniędzy obie strony tracą na ogół przez opłacenie prawnikom lub brak pracy. Często jedną z największych różnic między rozstrzygnięciami a werdyktami są pieniądze i czas poświęcony na podjęcie ostatecznej decyzji.
W sytuacji, gdy ugoda nie może zostać zawarta z powodu zwykłej odmowy przez jedną ze stron rozważenia wzajemnego porozumienia, wyrok może wiązać się z większymi karami. Niektóre ławy przysięgłych zmuszą stronę przegrywającą do zapłacenia kosztów prawnych zwycięzcy, jeśli jasne jest, że zaoferowano i odrzucono uczciwe ugody. W sytuacjach, w których proponowana jest ugoda, często uważa się za rozsądne skonsultowanie się z prawnikiem w celu ustalenia, czy oferta jest uczciwa i powinna zostać przyjęta. Ugody i wyroki mogą być korzystne zarówno w zależności od okoliczności sprawy, jak i obowiązujących przepisów, więc zasięgnięcie porady eksperta jest często kluczowe dla podjęcia dobrej decyzji.