Chociaż toczy się debata na temat zastosowania uspołecznionej opieki zdrowotnej w porównaniu z prywatną opieką zdrowotną, nie ma wątpliwości, że socjalistyczne podejście do zapewniania opieki zdrowotnej dla wszystkich jest atrakcyjne dla wielu ludzi i przynosi wiele korzyści. Jedną z najczęściej wymienianych korzyści jest to, że z programu mogą korzystać wszyscy, niezależnie od sytuacji społecznej czy ekonomicznej. Wydaje się, że ten rodzaj powszechnej opieki zdrowotnej zmniejsza prawdopodobieństwo, że osoba bez ubezpieczenia zdrowotnego zdecyduje się nie szukać opieki zdrowotnej w przypadku choroby. Jedną z podstawowych zasad uspołecznionej opieki zdrowotnej jest to, że każdy obywatel danego kraju ma nieodłączne prawo człowieka do otrzymania przynajmniej minimalnego standardu opieki medycznej.
Zwolennicy często wskazują na ogromną liczbę nieubezpieczonych obywateli w krajach, w których prywatna opieka zdrowotna jest normą. Czasami zadawane jest pytanie o to, co dzieje się z osobami, które są czasowo bez pracy lub w inny sposób muszą zdecydować, czy szukać pomocy medycznej lub wykorzystać ich fundusze na zakup żywności lub opłacenie czynszu. Przy programie uspołecznionej opieki zdrowotnej tego typu wybory nie muszą być dokonywane, z wyjątkiem skrajnych przypadków.
Uspołeczniona opieka zdrowotna jest często postrzegana jako sposób na obniżenie ogólnych kosztów świadczenia opieki medycznej w danym kraju. Ponieważ kraje, które działają z publicznym systemem opieki zdrowotnej, a nie ze strategią opieki zdrowotnej finansowanej przez państwo, mają tendencję do przeznaczania na opiekę zdrowotną większego odsetka zysku narodowego brutto, wniosek jest taki, że system wolnorynkowy zachęca do zwiększania wydatków na takie pozycje, jak: koszty administracyjne. To z kolei przekłada się na wyższe składki ubezpieczeniowe i wyższe koszty ponoszonych z własnej kieszeni wydatków na leki po spełnieniu franszyzy ubezpieczeniowej. Przy uspołecznionej opiece zdrowotnej wysokość środków przeznaczanych na cele administracyjne jest utrzymywana w zabronionych granicach, dzięki czemu koszty świadczenia opieki zdrowotnej pozostają w akceptowalnych granicach.
Należy zauważyć, że nie wszystkie obecne programy socjalnej opieki zdrowotnej funkcjonują dokładnie tak samo. Na przykład istnieją różnice w systemie stosowanym w Kanadzie w porównaniu z systemem stosowanym w Wielkiej Brytanii. Ostatecznie to konsumenci są w najlepszej sytuacji, aby określić, czy publiczny system opieki zdrowotnej jest lepszy od planu socjalnego, czy odwrotnie.