Błędy logiczne to błędy rozumowania, które mogą wystąpić w rozumowaniu indukcyjnym. Ponieważ rozumowanie indukcyjne przenosi się z konkretów na ogólne, ważne jest, aby określić, ile i jakiego rodzaju dowodów potrzebujesz, aby przedstawić ważny argument. Brak odpowiednich dowodów wiąże się z kilkoma rodzajami błędów logicznych.
Ponieważ logika jest jedną z głównych technik stosowanych w perswazji, ważne są zarówno umiejętność identyfikowania i dyskontowania błędów logicznych w argumentach innych osób, jak i unikania ich przedstawiania we własnych argumentach. Jedną z rzeczy, które mogą podważyć logikę, jest opieranie argumentów na odwoływaniu się do emocji, zamiast argumentowania na racjonalnych podstawach. Istnieje kilka błędów, które można popełnić, odwołując się do emocji, a następujące błędy w odwoływaniu się do emocji pojawiają się tak często, że są wymieniane.
Apel do nienawiści. Ten błąd łączy jakość pomysłu z jego ogólną atrakcyjnością. Przykładem jest: ciężko pracujące rodziny w tym mieście są zdecydowanie przeciwne tej zmianie w uchwalonych wymaganiach dotyczących ukończenia szkoły średniej, a to dowodzi, że to zły pomysł. Jest to logiczny błąd odwoływania się do emocji, ponieważ jakości sugestii nie można określić na podstawie emocjonalnej reakcji ludzi, którzy ją popierają lub odrzucają, ale tkwi w szczegółach samego pomysłu.
Apel do siły. Użycie groźby lub siły w celu przekonywania do działania jest apelem do siły. To kolejny przykład sposobu na zaangażowanie emocji, a nie rozumu w podejmowanie decyzji. Przykładem jest: Jeśli nie poprzesz mojej kandydatury na burmistrza, pożałujesz, uwierz mi. . . Strach przed zgubnymi konsekwencjami dla własnej osoby nie jest rodzajem wpływu, który powinien decydować o decyzjach politycznych — jest apelem do emocji, aby wymusić decyzję, a nie apelem do rozumu, aby podjąć logiczną decyzję.
Wina przez stowarzyszenie. W tym błędzie zakłada się, że połączenie dostarcza więcej informacji niż w rzeczywistości. Przykładem jest: przewodnicząca była na stanowisku podczas zakupu tego ohydnego nowego obrazu olejnego, więc oczywiście nie możemy ufać jej ocenie . . . Ten błąd może zawieść albo przez wyciągnięcie błędnego wniosku, że ponieważ dwie rzeczy są połączone pod jednym względem, są one połączone pod każdym względem, albo alternatywnie, że każdy, kto ma jakikolwiek związek z pewnymi przedmiotami lub ludźmi, musi być poza nawiasem.
W powyższym przykładzie sprawowanie urzędu podczas wydarzenia niekoniecznie oznacza, że osoba ta wspiera lub jest odpowiedzialna za wydarzenie. Z tego, co wiemy, przewodniczący mógł głosować przeciwko zakupowi i zostać uchylony przez innych. Wiedząc tak niewiele jak my, z pewnością nie jest uzasadnione wyciąganie ogólnych wniosków na temat jej osądu. Próbując wzbudzić nasz gniew z powodu wcześniejszej decyzji, kłótnia jest apelem do emocji i próbuje włączyć nasze emocje związane z wcześniejszą decyzją w bieżącej dyskusji. To nie jest racjonalny sposób na podjęcie decyzji.