Przygotowanie symbolizuje kluczowy element w pozorowanych sprawach procesowych z perspektywy obu stron sporu. Uczestnicy powinni poćwiczyć przed datą rzeczywistego wydarzenia i zauważyć słabości, które wymagają pracy. Należy przeanalizować fakty dotyczące pozorowanych spraw procesowych w celu opracowania strategii przesłuchania świadków i przygotowania argumentów wstępnych. Ważne jest poznanie zasad postępowania dowodowego, protokołu sądowego i skutecznych technik przesłuchania.
Omówienie głównych punktów można przeprowadzić z wyprzedzeniem, aby przygotować dowody, które mogą zostać wprowadzone przez przeciwne strony w pozorowanych sprawach procesowych. Może to prowadzić do wykrycia słabych punktów w zeznaniach pod przysięgą lub wcześniejszych pisemnych zeznaniach potencjalnych świadków. Badanie pozorowanych spraw procesowych z obu stron umożliwia uczestnikom przewidywanie zeznań świadków i strategii przeciwników.
Oświadczenia otwierające i zamykające w próbnych rozprawach stają się bardziej skuteczne, jeśli są zapamiętane i nie są czytane na głos. Ogólnie zaleca się używanie jasnego języka bez prawniczego podczas tych dwóch ważnych okresów procesu. Argumenty końcowe nie powinny być komponowane zbyt wcześnie, gdyż mogą pominąć główne punkty podnoszone podczas pozorowanych spraw procesowych. Argument zamykający powinien podsumować dowody przedstawione w trakcie postępowania i podkreślić dowody, które wspierają stanowisko.
Sesje ćwiczeniowe dla prób próbnych mogą zawierać instrukcje dotyczące elastyczności. Pomaga to uczestnikom szybko myśleć, gdy nie mogą przewidzieć, w jaki sposób sędzia może orzec w sprawie sprzeciwu lub gdy zeznanie pochodzi od opozycji. Przebieg próbny umożliwia również przygotowanie się do radzenia sobie z sprzecznymi dowodami lub zeznaniami z wyprzedzeniem.
Próbne sprawy procesowe zazwyczaj dostarczają cennych informacji dla prawników przygotowujących się do rzeczywistych procesów. W takich przypadkach prawnicy nie skupiają się na wygranej lub przegranej podczas pozorowanych spraw procesowych, ale skupiają się na tym, czego mogą się nauczyć od przysięgłych. Kiedy prawnicy po rozprawie przeprowadzają szczegółowe wywiady z przysięgłymi, może pojawić się wiele informacji, które pomogą im przygotować sprawę.
Wiarygodność świadków sugeruje obszary, w których prawnik może prowadzić coaching. Należy zapytać przysięgłych, czy zeznania jakiegokolwiek świadka wpłynęły na ich decyzję i jaką słabość wykazał każdy świadek. Niektórzy adwokaci nagrywają na wideo obrady ławy przysięgłych w pozorowanych sprawach procesowych, aby zilustrować, jak przysięgli postrzegają świadków. Informacje te mogą być przydatne do przygotowania potencjalnych świadków na większą wiarygodność podczas faktycznego procesu.
Adwokaci zbierają również cenne dane osobowe z przesłuchiwania przysięgłych po próbnych procesach. Jurorzy mogą ocenić, jak działali prawnicy i wskazać nawyki lub zachowania, które uznali za obraźliwe. Prawnik może zapytać, co mógł zrobić inaczej, aby wpłynąć na decyzję ławy przysięgłych. Wkład przysięgłych umożliwia prawnikom określenie mocnych i słabych stron w sprawie.