Adwokat może złożyć wniosek o umorzenie, jeśli uważa, że jakiś aspekt postępowania sądowego był nieprawidłowy. Jeżeli sąd uwzględni wniosek, unieważni przedmiot wniosku, taki jak próba przeprowadzenia dowodu, wystosowanie wezwania czy postawienie w stan oskarżenia o przestępstwo. Pełnomocnicy ze wszystkich stron sprawy mogą składać takie wnioski i muszą być przygotowani na przedstawienie ich sędziemu, ponieważ sędzia chce usłyszeć jasne uzasadnienie wniosku. Złożenie wniosku bez uzasadnionej przyczyny może stanowić podstawę do nałożenia kary przez sąd, jeśli sędzia uzna, że adwokat próbował opóźnić rozprawę.
Jednym z bardzo dobrych powodów wniosku o uchylenie jest błędna identyfikacja. Prokurator może wszcząć oskarżenie przeciwko oskarżonemu tylko po to, by dowiedzieć się, że identyfikacja była błędna, ponieważ świadek został pouczony lub popełnił niewinny błąd. Prokurator mógł wystąpić z wnioskiem o uchylenie zarzutów, zwracając się do sądu o ich unieważnienie i umorzenie postępowania. Podobnie, jeśli wezwanie sądowe lub wezwanie jest związane z fałszywą identyfikacją, możliwe jest złożenie wniosku o unieważnienie nakazu sądowego.
W przypadku materiału dowodowego wniosek o uchylenie zwykle zwraca się do sędziego o zatajenie materiału dowodowego ze względu na problem z nim. Jeśli łańcuch dowodowy został przerwany, sąd mógłby go zatuszować, twierdząc, że jest wątpliwy. Podobnie, jeśli jest to poufne lub wysoce szkodliwe, wniosek o uchylenie sprawi, że nie będzie on dostępny w sądzie. Na przykład adwokat prowadzący sprawę cywilną dotyczącą sprawy patentowej może zażądać zatajenia dowodów zawierających informacje zastrzeżone, ponieważ mogłoby to zagrozić jej klientowi. Manipulowanie dowodami również byłoby podstawą do tego rodzaju ruchu.
Adwokaci mogą uważać, że nakaz sądowy lub czynność są nieważne, ponieważ znajdują się w niewłaściwej jurysdykcji. Mogą złożyć wnioski o wstrzymanie postępowania, a sąd ustali, czy jurysdykcja jest właściwa. Pojawienie się nowych informacji może również wywołać wniosek o uchylenie, jeśli informacje sugerują, że orzeczenie sądowe byłoby niesprawiedliwe lub nieuzasadnione w nowych okolicznościach.
Sędzia zapozna się z informacjami przedstawionymi przez adwokatów oraz rozważy przepisy i orzecznictwo przy podejmowaniu decyzji o uwzględnieniu wniosku. Każdy sędzia ma nieco inne podejście do prawa, a prawnicy muszą dostosować swoje argumenty do sędziego, aby uzyskać najlepsze wyniki. Jeśli prawnik uważa, że wniosek został niesłusznie uwzględniony lub odrzucony, może to stać się ważnym tematem w apelacji.